2-10-31839
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2011. a Põlva
Tsiviilasja number
2-10-31839
Tsiviilasi
OÜ K. PT (pankrotis) hagi E. K. S. O. A. OÜ vastu viivise – 54625,65 krooni - väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja - OÜ K. PT (pankrotis) (registrikood: xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – pankrotihaldur A. Kostja – E. K. S. O. A. OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx)
Tsiviilasja hind
3491,22 eurot (54625,65 krooni)
Kirjalik menetlus
23. mai 2011. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon
2-10-31839
Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud 11.05.2011. a hageja seadusliku esindaja - A. ja kostja seadusliku esindaja - E. V. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ K. PT (pankrotis) kontole nr 10022044751008 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
2(3)
2-10-31839 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on OÜ K. PT (pankrotis) tasunud kokku 8500 krooni riigilõivu, sealhulgas 05.07.2010. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega kostja vastu 1638,77 krooni riigilõivu (tl 5) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10000003815017 (viitenumber 2900072369) ning 16.10.2010. a veel 6861,45 krooni riigilõivu (tl 24) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699). Kuna OÜ K. PT (pankrotis) ja E. K. S. O. A. OÜ on sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot (ehk 4250 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.