lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-3512/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 20.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-3512/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi nr 2-10-3512

Määruse tegemise aeg ja koht

20.mai 2011, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav

Kohtuasi

Ivan Afonini hagi AS Spacecom vastu 7500 krooni (479,34 euro) saamiseks Harju Maakohtu 11.märtsi 2011 otsus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Ivan Afonini apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse menetlusse keeldumine 479,34 eurot

võtmisest

Hageja Ivan Afonin (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x – xx, xxxxxx Kostja AS Spacecom (registrikood 10940566, asukoht Mõisa 4, Tallinn), seaduslik esindaja Oleg Ossinovski Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda Ivan Afonini poolt Harju Maakohtu 11.märtsi 2011 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel apellatsioonkaebus Ivan Afoninile. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Asjaolud

1.Ivan Afonin esitas 22.01.2010 Harju Maakohtule hagi AS Spacecom vastu 7500 krooni saamiseks. Maakohus jättis hagi 11.03.2011 otsusega rahuldamata. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale 28.04.2011 apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse täielikult tühistada ja teha asjas uus otsus. Hageja leiab, et kohus kohaldas ebaõigesti materiaalõiguse normi. Määruse põhjendused
2.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Käesoleval juhul esitas hageja kohtusse raha maksmisele suunatud hagi. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Nimetatud sätte eesmärk on tagada väiksema hagihinnaga asjades menetluse lihtsustamise ja kiirendamise kaudu tõhusam õigusemõistmine. Seega on käesoleval juhul tegemist lihtmenetluses menetletud hagiga TsMS § 405 lg 1 tähenduses, mille osas on edasikaebeõigus piiratud. Viidatud asjades saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtta üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi, või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi, või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
4.Vaidlusaluses asjas ei andnud maakohus edasikaebamiseks luba. Kui maakohus ei ole TsMS 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 367 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, selgelt rikkunud menetlusõigust ega hinnanud tõendeid selgelt ebaõigesti. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul õiguslik alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Ande Tänav

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja