2-10-42312
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-42312
Tsiviilasi
GG hagi korteriühistu GÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: GG (isikukood XXX, elukoht
kostja: korteriühistu GÜ(registrikood XXX asukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada GG ning korteriühistu GÜvaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 hageja taotleb asja menetluse lõpetamist; 1.2 kostja on nõus asjas menetluse lõpetamisega; 1.3 kostja hüvitab hagejale tasutud menetluskuludest kokku 351,51 eurot (sisaldab 1⁄2 riigilõivust 159,78 eurot ning lepingulise esindaja tasu 191,73 eurot) pärast menetluse lõpetamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist, kandes kõnealuse summa GG kontole 10002033295003 aktsiaseltsis SEB Pank. II Lõpetada menetlus GG hagis korteriühistu GÜvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
2-10-42312 Harju Maakohtu menetluses on GG hagi korteriühistu GÜvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja nõustunud kandma hageja menetluskulud 351,51 euro ulatuses.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.