2-08-20650/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-08-20650 Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt kuulub esimeses järjekorras rahuldamisele PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärku kuuluv Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja Tollikeskuse kaudu) nõue (nõue on võimalik rahuldada osaliselt) summas 4 262,42 eurot (66 692,38 krooni) (nõue kokku 48 253,29 eurot (755 000 krooni)). Pankrotimenetluses vahendite ebapiisavuse tõttu jääb osaliselt rahuldamata PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärku kuuluv nõue (43 990,87 eurot, 688 307,55 krooni) ja täielikult rahuldamata PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärku kuuluvad nõuded kogusummas 158 893,49 eurot (2 486 142,93 krooni) ning PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärku kuuluv nõue summas 128,14 eurot (2 005 krooni). Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara koosseisus oleva pandieseme müügist laekus 2 769,04 eurot (43 326 krooni). Pankrotimenetluses olid kommertspandiga koormatud debitoorsed nõuded, vastavad laekumised moodustusid pankrotimenetluses summas 437,90 eurot (6 851,62 krooni). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on realiseeritud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on: 1) korraldanud võlausaldajate üldkoosolekud; 2) lõpetanud töötajatega töölepingud ja korraldanud sellega seonduva asjaajamise; 3) koostanud (s.h kogunud vastavad andmed, koostanud arvestused ja komplekteerinud vastavate lisadega) ja esitanud Eesti Töötukassale avalduse töötajatele maksejõuetus hüvitise väljamõistmiseks; 4) korraldanud võlgniku raamatupidamist, sh esitanud jooksvad maksudeklaratsioonid ja pidanud pankrotivara arvestust; 5) koostanud aruandeid kohtule ja võlausaldajale, suhelnud võlgniku endise juhatuse liikme, võlausaldajaga ja muude menetlusega seotud isikutega; 6) kontrollinud võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente ja analüüsinud võlgniku majandustegevust tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks, 7) valitsenud pankrotivara, taganud pankrotivara säilimise ja korraldanud hilisema müügi; 8) koostanud jaotusettepaneku, komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks; 9) koostanud tegevusaruande, komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks ja võlausaldajatele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Osaühingu I(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Jrk võlausaldaja nr Eesti Vabariik (Maksu- ja 1 Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja 2 Tolliameti kaudu) 3 OÜ Vintselle

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta OÜ I(pankrotis) pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud pankrotimenetluses, haldur on ise osalenud kohtumenetluses, mis seondus endise töötajaga vaidlusega töölepingu lõpetamise õigsuse üle. OÜ I(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 17.06.2008 kuni 01.03.2011 tehtud kulutused summas 4 371,80 eurot (68 403,92 krooni) on kinnitatud koos jaotusettepanekuga Harju Maakohtu 18.03.2011 määrusega. Muid väljamakseid tehtud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjused ja muud asjas tähtsust omavad asjaolud Võlgniku esindaja on maksejõuetuse põhjuseks nimetanud siiditrüki suurklientide tellimuste lõppemise seoses ümberkorraldustega maailmamajanduses ning raskused tööjõu värbamisel õmblusosakonnas. Haldur märgib, et pankrotimenetluse käigus leidsid võlgniku esindaja poolt esitatud makseraskuste tekkimise põhjused kinnitust. Haldur kinnitab, et ta ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo. Samas pankrotimenetluse kestel on leidnud tuvastamist, et OÜ BT(registrikood XXX) võttis üle osa võlgniku töötajatest ja töövahenditest; võttis üle võlgniku kliendibaasi, olles võtnud üle kliendilepingutest tulenevad kohustused ning tegutses samas valdkonnas. Kuna ka omanike ring/juhatus on samad, on halduri hinnangul tegemist ettevõtte üleminekuga ning OÜ-d BT saab pidada OÜ I(pankrotis) õigusjärglaseks. Harju Maakohtu 21.12.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ BT(registrikood XXX) pankrot ning sellest tulenevalt võib asuda seisukohale, et OÜ I(pankrotis) õigusjärglase OÜ BT(pankrotis) näol on samuti tegemist maksejõuetu isikuga ning on ebatõenäoline võlausaldajate nõuete rahuldamine võimaliku võlgniku õigusjärglase vara arvelt. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks juhatuse liikme HN’i vastutavale hoiule.

Tsiviilasi nr 2-08-20650 Ene Ahas on taotlenud OÜ I(pankrotis) pankrotimenetluses 247,04 euro suuruse tasu väljamõistmist, millele lisandub sotsiaalmaks summas 81,52 eurot. Taotletav halduri tasu jääb vahendite puudumise tõttu alla alammäära. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ I(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel on kogu pankrotivara realiseeritud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ I(pankrotis) pankrotihaldurile tuleb taotletav tasu 247,04 eurot, millelt arvestatakse