Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-10-30050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2011. a Põlva

Tsiviilasja number

2-10-30050

Tsiviilasi

Põlva Tarbijate Ühistu hagi A. vastu võlgnevuse 3606 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10051286, asukoht: Kesk 10, Põlva) Hageja esindaja: Raivo Pehk [email protected] Kostja: A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxx xx-xxxx xxxxxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda Põlva Tarbijate Ühistu hagi A. vastu võlgnevuse 3606 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 22.06.2010.a esitas Põlva Tarbijate Ühistu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. vastu võlgnevuse 3606 krooni nõudes. Viimane esitas makseettepanekule

2-10-30050 vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 10.02.2011.a. kirjaga nr 2-10-30050 kohustati Põlva Tarbijate Ühistut esitama Põlva kohtumajale hagi A. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv 15,98 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja on Põlva Tarbijate Ühistu esindaja Raivo Pehk 11.02.2011.a. kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu, esineb alus Põlva Tarbijate Ühistu hagiavalduse A. vastu võlgnevuse 3606 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 tasutud riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Põlva Tarbijate Ühistu on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 21.06.2010.a. riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot). Riigilõivu tagasisaamiseks seni avaldust esitatud ei ole.