2-10-50524
Kohtuasja number
2-10-50524
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Ahtme Maja võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Ahtme Maja ( RK 10061209, juhatuse liige V. L., e-post: [email protected])
Hageja esindaja:
P. P. (volikirja [email protected] )
Kostja:
E. V. ( IK xxx, elukoht; xxx)
hagi E. V.`i vastu 442.48 euro
alusel,
e-post
Resolutsioon Kinnitada OÜ Ahtme Maja ja E. V. `i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
OÜ Ahtme Maja esitas 14.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. V. vastu 7047,84 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. 25.10.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 05.11.2010 esitas E. V. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 13.12.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 19.01.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 442.48 eurot (6 923.38 krooni). Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 442.48 eurot (6 923.38 krooni) ja riigilõiv summas 47.93 eurot (750 krooni), kogusummas 490.42 eurot (7 673.38 krooni). Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.