Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2011.a., Pärnu 2-11-9586
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi M. H.vastu 2334.04 € ja intressi ning viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel elukaaslase L. K. kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 01.04.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. 2334.04 €.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Condor Inkasso OÜ, registrikood 11081243, asukoht Majaka 26, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Jüri Koger, Maderon Invest OÜ, Majaka 48-6, Tallinn. Kostja: M.H..
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p
Tsiviilasi nr 2-11-9586 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. H. 15.01.2007.a AS-ga Sampo Pank 15.01.2007.a. sõlmitud limiidilepingust nr 471JM20700479 ja 15.01.2007.a arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus summas 3179.73 eurot (põhivõlg 2334.04 €, intressivõlg 37.15 €, ja seisuga 04.03.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 808.54 €) Condor Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista M. H. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 2334.04 €, alates 05.03.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,04 % päevas Condor Inkasso OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud M. H. kanda. Juhindudes .1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2, § 144 p 1,
Tsiviilasi nr 2-11-9586 Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja poolt asjas kantud menetluskuluks on märgitud õigusabikulud summas 180.- € (arve 04.05.2011.a.). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik avalduste koostamiseks, tegemist ei ole keeruliste hagiavalduste koostamisega ja hagiavalduste blanketsust, 127.82 €.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.