(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-10935
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. mai 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
KÜ Tammiku-3 hagi T.R. vastu võlgnevuse 698,01 euro nõudes. Hagihind 661,10 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
KÜ Tammiku- 3 ( RK 80082733)
Hageja esindaja:
P.P. ( volikirja alusel) e-post: xxx
Kostja:
T.R. ( IK xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76,69 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tammiku-3 hagi T.R. vastu võlgnevuse 698,01 euro nõudes ja menetluskulude 311,73 euro hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja Tammiku 3 korteri x omanik. Alates 30.01.1999.a. teostab Tammiku 3 elumaja haldamist ja majandamist KÜ Tammiku -3. Korteriühistu kaudu tasuvad korteriomanikud ka kommunaalteenuste eest. 20.06.2010 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe, mille kohaselt kostja tunnistas võlgnevust hageja ees ning kohustus tasuma võlgnevuse igakuiselt 2000 krooni. Kostjat hoiatati, et võlgnevuse tähtaegselt täitmata jätmise korral, on hageja sunnitud esitama kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes. Iga kuu on hageja esitanud kostjale arved, kuid kostja on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Seisuga 01.01.2011 on kostja võlgnevus hageja ees 661,10 eurot põhivõlgnevus ja 36,91 eurot viivised. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot ja õigusabi eest 120 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 698,01 eurot ja alates 01.01.2011 viivist põhinõudelt 0,07 % päevas ning menetluskulud summas 311,73 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 07.04.2011. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, korteriomandiseaduse § 11,13 . Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 698,01 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on 311,73 eurot, millest on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.