Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Kohtumäärusele võivad avaldaja ja juriidiline isik (OÜ Julenta Pluss) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded teatavakstegemisest. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Määrus kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele ning edastada likvideerija kande tegemiseks registriosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.01.2011 edastati Viru Maakohtu registriosakonnast kohtunikule dokumendid OÜ Julenta Pluss (reg.-kood 10971667) sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 tulenevalt. Materjalidest nähtub, et 10.02.2009 on OÜ-le Julenta Pluss tehtud registripidaja poolt hoiatusmäärus registrist kustutamiseks (määrus Ä15571/M3). Registripidaja poolt 12.02.2009 paberkandjal äriühingule saadetud hoiatusmäärus on AS-i Eesti Post poolt tagastatud 04.03.2009 märkusega “Hoiutähtaja möödumisel``, mistõttu määrus on kättetoimetamiseks avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.04.2009. Sundlõpetamise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 09.12.2009. Sundlõpetamise kohta teate avaldamise järel on 07.01.2010 teatanud oma võlanõudest äiühingu vastu Swedbank AS. Registrist kustutamise hoiatusmääruses 10.02.2009 on märgitud, et vastavalt Äriseadustiku § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Äriseadustiku § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega esitanud mõjuvaid põhjuseid, mis takistavad nõutud majandusaasta aruande esitamist. Kuni käsoleva ajani OÜ Julenta Pluss 2007 poolt 2007.a. majandusaasta aruannet esitatud ei ole, millest tulenevalt edastas registripidaja materjalid sundlõpetamise otsustamiseks kohtunikule. Kohtumenetluse käik 31.01.2011 korraldava määrusega võttis Viru Maakohus sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalid menetlusse ja määras avaldaja ning puudutatud isikute ärakuulamiseks kohtuistungi - 02.03.2011. Kohus on väljastanud materjalid ja kohtukutse OÜ Julenta Pluss juhatuse liikme T S elukoha aadressile - xxxx. Materjalid on juhatuse liikme poolt vastu võetud 16.02.2011. Avaldaja teatas, et osaühing on võlgnevuse neile tasunud. OÜ Julenta Pluss oma seisukohta asjas ei teatanud, esindajat 02.03.2011 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Maksu- ja Tolliametil vastuväited osaühingu sundlõpetamiseks puuduvad. Kohus määras asjas puudutatud isiku OÜ Julenta Pluss seadusliku esindaja ärakuulamiseks välja uue kohtuistungi aja, kohtuistung toimus 29.04.2011.

Vastavalt äriregistri B-osa registrikaardil märgitule on OÜ Julenta Pluss (reg.koodiga 10971667) Viru Maakohtu registriosakonnas registrisse kantud 04.11.2003 juriidilise aadressiga Kangelaste 24-50, Narva. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on toiduainete jae-ja hulgikaubandus, eksport, ühiskondlik toitlustamine, ruumide rendile andmine jm., osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Alates äriühingu asutamisest on ainsaks osanikuks ja juhatuse liikmeks T Š (T S)(ik:xxxx).

Kohtu otsustus ja õiguslik põhjendus Kohus, olles tutvunud registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalidega, leiab, et OÜ Julenta Pluss kuulub sundlõpetamisele. TsMS § 591 p 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja TsMS § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 629 lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 29.04.2011 määratud kohtuistungil kinnitas asjast puudutataud isiku OÜ Julenta Pluss juhatuse liige T S, et ettevõte tegutses rendipinnal asukohaga Narva, Tallinna mnt 21 kaupluses „Oksana“. Äriühingu juriidiline aadress ei ole muutunud, kuid tegevus lõppes juba aastal 2007, mil ta haigestus ja talle määrati töövõimetuspension. Registripidaja poolt nõutud majandusaasta aruanne on käesoleva ajani esitamata. T S teatas, et osa võlgadest on veel võlausaldajatele hüvitamata ja seetõttu ei ole registrist kustutamine võimalik. Ta kinnitas ka, et on nõus osaühingu sundlõpetamisega ja enda likvideerijaks määramisega. 29.04.2011 määratud kohtuistungile teisi asjast puudutatud isikuid ei ilmunud. Kohtukutsete kättetoimetamisel on kohus selgitanud, et asjast puudutatud isikute mitteosalemine kohtuistungil ei takista avalduse läbivaatamist. Vastavalt ÄS § 60 lg 1 sätestatule, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole ÄS §-s 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 3 kohaselt, kui äriühing ÄS §-s 60 lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. OÜ-l Julenta Pluss on ÄS §-des 60 sätestatud kohustus registripidaja määratud tähtpäevaks täitmata, ÄS § 179 sätestatud 2007.a. majandusaasta aruanne koostamata ja regisripidajale edastamata. Oma nõudest on teatanud AS Swedbank, mistõttu registripidaja poolt äriühingu registrist kustutamine ÄS § 59 lg 4 alusel likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik. Kuna registripidaja nõue majandusaasta aruande esitamiseks on käesoleva ajani täitmata, äriühingul aga majandustegevus puudub ning äriühingu algatusel likvideerimismenetlus ei ole alustatud, samas esinevad võlad võlausaldajate ees, siis kuulub OÜ Julenta Pluss kohtu poolt sundlõpetamisele. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS § 602-606 sätestatut. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud juhatuse liige OÜ Julenta Pluss juhatuse liige T S.. Kohus leiab, et T S on võimeline vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täitma. ÄS § 209 tulenevalt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerija koostab likvideerimismenetluse alustamisel bilansi, lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded.Likvideerimismenetluses peab osaühingu ärinimele lisama märkuse «likvideerimisel». ÄS § 211 kohaselt koostavad likvideerijad lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Vastavalt TsMS § 478 sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 4 tulenevalt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 5 tulenevalt hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes.

TsMS § 479 lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt kehtivad ja kuuluvad isiku määramise määrused täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 606 lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. TsMS § 629 lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 629 lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse. Kohtumäärus äriühingu sundlõpetamise otsustamise ja likvideerija määramise kohta tehakse teatavaks ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 09. juunil 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.