lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6291/48

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-6291/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2011 Tartu

Tsiviilasja number

2-09-6291

Tsiviilasi

KÜ Karja 18/18V hagi Igor Tšurkini ja Olga Churkina vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

30.detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-6291 ja tagastada apellatsioonkaebus Igor Tšurkinile ja Olga Churkinale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Igor Tšurkin ja Olga Churkina esitasid Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palusid tühistada Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse osas, millega mõisteti Igor Tšurkinilt ja Olga Churkinalt solidaarselt KÜ Karja 18/18V kasuks välja 42 991.92 krooni põhivõla ja 26 882.48 krooni viiviste katteks ning viivis 0,7% põhivõlgnevuselt alates 01.10.2010 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Tartu Ringkonnakohus jättis 09.02.2011 määrusega Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellantidele tähtaja apellatsioonkebuselt riigilõivu 543.24 euro tasumiseks 30 päeva alates määruse kättetotimetamisest. Kohus hoiatas, et kui apellatsioonkaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohus selgitas ka määruses, et apellantidel on võimalik taotleda menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Apellantide esindaja M.T. sai nimetatud kohtumääruse kätte 09.02.2011. 11.03.2011 esitas M.T. taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 18.04.2011 seoses apellantide raske materiaalse olukorraga. Kohus pikendas 18.03.2011 riigilõivu tasumise tähtaega kuni 18.04.2011. Apellantide esindaja M.T. kinnitas nimetatu kättesaamist 18.03.2011 e-kirjaga. 18.04.2011 esitas apellantide esindaja uuesti taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 20.05.2011 seoses apellantide raske materiaalse olukorraga. Kohus küsis vastustajalt KÜ-lt Karja 18/18V TsMS § 64 lg 1 alusel seisukohta riigilõivu tasumise taotluse tähtaja korduva pikendamise kohta, kuna kohtu määratud menetlustähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. KÜ Karja 18/18V ei olnud nõus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisega märkides, et apellantidel oli piisavalt aega riigilõivu tasumiseks alates apellatsioonkaebuse esitamisest kuni 18.04.2011. Tulenevalt eelnenust ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 1 ei pikenda ringkonnakohus apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise tähtaega kuni 20.05.2011, mistõttu kuulus riigilõiv apellatsioonkaebuselt tasumisele hiljemalt 20.04.2011. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellandid ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ühekski kohtu määratud tähtajaks, sh
20.aprilliks 2011 ega ka käesoleva määruse koostamise ajaks. Kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega Igor Tšurkinile ja Olga Churkinale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja