lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-63824/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-63824/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-63824

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.G. ́i vastu võla 476,14 euro nõudes

Hagihind

175,75 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, Tartu mnt 24-15, Tallinn)

Hageja esindaja:

K. V. (juhatuse liige, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-post: xxx

Kostja:

V.G. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V.G.`ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 14 senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.G.. Välja mõista kostjalt V.G.`ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

(3) 1

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.G. vastu võlgnevuse kokku 476,14 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja SMS Laen OÜ vahel 20.06.2008. a interneti vahendusel sõlmitud lepingust nr 163087, millega kostja esitas laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30. päevaks intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. SMS Laen OÜ kandis nimetatud summa kostja arvele 20.06.2008. a. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tagastama hiljemalt 20.07.2008. a. Kostja on laenu tagastamise tähtaega pikendanud kaks korda, tasudes laenupikendamistasu. Peale laenutähtaja pikendamist kohustus kostja laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 18.09.2008. a. Kostja on teinud kaks makset summas 15,98 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. SMS Laen OÜ loovutas nõude Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile. Hageja esitas 17.12.2010. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Pärnu Maakohtu 14.02.2011. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.03.2011. a. Seisuga 17.03.2011. a võlgneb kostja hagejale 175,75 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja seisuga 16.03.20011. a tasuma viivist 255,65 eurot, intressi 44,74 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 476,14 eurot (millest 175,75 eurot on põhinõue, 44,74 eurot intress ja 255,65 eurot viivis), menetluskulud kokku 63,91 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte abikaasa kaudu 25.03.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

(3) 2

5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1,3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, 396 lg 1, § 397 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.G..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni (47,93 eurot) - riigilõiv hagi esitamiselt 15,98 eurot, so kokku 63,91 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

(3) 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus