lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-438/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-438/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Koigi Mõis10220056(Kostja)Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.aprillil 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-438 Nauvitsman OÜ hagi OÜ Koigi Mõis vastu võla ja viivise nõudes 8726.91 eurot (136 546.40 krooni) Hageja: Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899, Tähe 106A Tartu 51013 Esindaja seaduslik esindaja Tanel Kurvits, e-post: [email protected] Kostja: OÜ Koigi Mõis, registrikood 10220056, aukoht Koigi küla Koigi vald Järva maakond 72501 Kostja seaduslik esindaja Ain Rool Kirjalik eelmenetlus

Menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista OÜ-lt Koigi Mõis Nauvitsman OÜ kasuks 10 002.72 eurot (kümme tuhat kaks eurot ja 72 senti, s.o. 156 508.52 krooni), sealhulgas põhivõlg 8726.91 eurot ja viivis 1275.81 eurot. 3.Välja mõista OÜ-lt Koigi Mõis Nauvitsman OÜ kasuks 1150.40 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 40 senti) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 958.67 eurot (15 000.00 krooni) hagihinnalt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu 191.73 eurot (3000.00 krooni).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja seadusliku esindaja perekonnaliikmele esindaja tegeliku elukoha järgi (Peetri 7 Paide). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt on Heldur Petersoni Kõivu-Andrese talu kostjale alates 2007..a müünud söödateravilja, kuid kostja on jätnud osaliselt tasumata 17.10.2008.a. arve nr 16 summas 39 065.80 krooni, täielikult tasumata 27.02.2009.a. arve nr 1 summas 47 926.17 krooni ja osaliselt tasumata 17.03.2009.a. arve nr 2 summas 49 554.43 krooni (tl 24-26). TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. 30.12.2010.a. sõlmisid Heldur Petersoni Kõivu-Andrese talu ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt läksid hagejale üle kõik Heldur Petersoni Kõivu-Andrese talu nõuded kostja vastu (tl 27). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja on nõudnud viivist lähtudes VÕS § 94 ja § 113 lg-s 1 sätestatust summas 1275.81 eurot (19 962.12 krooni). Eeltoodust lähtudes on hagi põhivõla ja viivise osas hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 15 000.00 krooni (958.67 eurot) ja lepingulise esindaja tasust 3000.00 krooni (191.73 eurot). Arvestades hagihinda ja hageja töö mahtu hindab kohus kulutuse riigilõivule vajalikuks ning lepingulise esindaja tasu põhjendatuks. Kostja peab hageja viimatinimetatud menetluskulud hüvitama täies ulatuses. Hageja on taotlenud ka hagi tagamise avalduse eest makstud riigilõivu väljamõistmist kostjalt, kuid TsMS § 150 sätestab riigilõivu tagastamise alused menetlusosalise avalduse alusel. Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja