(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-64201
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Swedbank AS hagi A. V. vastu 2922,27 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2615,80 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Swedbank ( RK 10060701)
Hageja esindaja:
Silva Kark ( volikirja alusel) e- post: [email protected]
Kostja:
A. V. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS Swedbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. V. vastu 2922,27 euro (45723,61 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning riigilõivu summas 557,81 euro ( 8727,85 krooni s.h. 1227,82 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ning 7500 krooni hagi esitamise eest) nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 19.06.2008 laenulepingu nr. 08-088691-VL (leping 1) summas 25500 krooni, intressimääraga 20% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 07.07.2013. Kostja jäi laenusumma põhiosa ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 07.12.2009.a. 23.07.2008 sõlmisid hageja ja kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 06009375-RK (leping 2), mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard Rev, ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 7000 krooni ulatuses ning intressimääraga 16% aastas.kostja kohustus kasutuses oleva krediidilimiidi eest tasuma intressi oga kuu 06.kuupäeval. 06.01.2010 jäi kostja intressi ja kaardikasko maksete tasumisega võlgnevusse. 01.10.2008 sõlmisid hageja ja kostja Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08140639-EG (leping 3), mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 12000 krooni ulatuses. Lepingu järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 18% aastas. Püsimakseks määrati 480 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks 07.kuupäev.07.12.2009 – 07.03.2010 kostja intressi ja kaardikaskomakseid ei tasunud. 22.02.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingu 1 ja 2 ülesulemise ja võla suuruse kohta. Hageja ütles 10.03.2010 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt lepingu 1 üles. 11.03.2010 sulges hageja lepingu 2 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr. 10-019724-KX alla. 11.03.2010 sulges hageja lepingu 3 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr. 10-019723KE alla. 17.03.2010 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 19.11.201 jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna võlgnikule ie õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. 20.12.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2922,27 eurot ( 45723,61 krooni), millest lepingu 1 võlgnevus on 23927,79 krooni (põhiosa 21189,82 krooni, intress 1428,51 krooni ajavahemikul 07.12.2009 – 10.03.2010 eest ja põhiosa viivis 1309,46 krooni ajavahemikul 10.03.2010-17.12.2010); lepingu 10-019724-KX võlgnevus on 7893,84 krooni (põhiosa 6999,13 krooni, intress 336 krooni perioodi 06.01.2010 – 10.03.2010 eest, kaardikasko 125,97 krooni perioodi 06.01.2010 – 06.03.2010 eest, võhiosa viivis 432,74 krooni perioodi 10.03.2010 – 17.12.2010 eest).; lepingu 10-019723-KE võlgnevus on kokku 13901,98 krooni (põhiosa 12739,42 krooni, intress 12,74 krooni perioodi 10.03.2010 –
10.03.2010 eest, menetlusstasu-postikulu 50 krooni, kaardikasko 294,30 krooni perioodi 07.12.2009 – 07.03.2010 eest, võhiosa viivis 805,52 krooni perioodi 07.12.2010 – 20.12.2010 eest.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 05.04.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2922,27 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,34 eurot (7500 krooni) ning maksekäsu kiirmenetluse esitamisel 78,47 eurot (1227,85 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 557,81 eurot.
Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.