Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi K. T. vastu võlgnevuse summas 151,33 euro nõudes ( 2367,84 krooni). Hagiavalduse kohaselt AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 27.02.2008.a. arvelduskrediidilepingu, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjale kindlaks tähtajaks lepingus fikseeritud maksimaalse rahalise summa kasutamist, millises ulatuses oli kostjal õigus arveldusarvel miinusesse minna ning mille kostja kohustus Sampo Pank AS -_ile koos intressidega tagastama vastavalt lepingus fikseeritud tingimustele. Kostja kinnitas allkirjaga lepingu sõlmimist. Kostja on kasutanud ja jätnud võlgnevuse tasumise tähtajal tasumata AS-i Sampo Pank võimaldatud arvelduskrediiti kokku summas 150,17 eurot ( 2349,64 krooni). AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingus kokkulepitule intressimääraks 15% aastas. AS Sampo Pank loovutas 20.04.2010.a. nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja ei ole käesoleva hetkeni oma kohustusi täitnud. Hageja palub kostjale välja mõista võlgnevus summas 151,33 eurot ( 2367,84 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab summas 118,21 eurot ( 1849,64 krooni9; viivised summas 31,13 eurot ( 487,06 krooni), intress summas 1,99 eurot ( 31,14 krooni). Samuti palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud „ xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx linn. Kostjale saadetud hagimaterjalid hagiavalduses märgitus aadressil, on kohtule tagastatud märkega; „ kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid“. Ida Politseiprefektuuri 17.02.2011 teate kohaselt on kostja asukoht politseile teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja K. T.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04. märtsil 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101§ 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 151,33 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 63,91 eurot ( 1000 krooni) ja õigusabikulud summas 95,87 eurot ( 1500 krooni), riigilõiv Ametlikud Teadaannete avaldamise eest 6,39 eurot so kokku 166,17 eurot Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.