2-10-58571
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-58571
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) hagi OÜ Orutex vastu 7 081.12 euro (110 795.51 krooni) nõudes. Hagihind 6 530.46 eurot (102 179.51 krooni)
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK 75001017)
Hageja esindaja:
M.-L. V. (volikirja alusel, [email protected] )
Kostja:
OÜ Orutex (RK 11344628, asukoht: Sillaotsa tee 7, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74202 Harjumaa)
Kostja esindaja:
A.. P. (xxx)
e-post
Resolutsioon
Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) hagi OÜ Orutex vastu 7 081.12 euro (110 795.51 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Kohtla-Järve Linnavalitsuse 08.01.2008 korraldusega kinnitatud Kohtla-Järve Oru Põhikooli ja OÜ Orutex vahel 08.01.2008 sõlmitud üürileping nr 2 xxx ruumide (500 m2) kohta. 30.09.2008 korraldusega nr. 1167 lõpetati nimetatud leping alates 15.10.2008. 18.11.2008 korraldusega nr. 1407 on kinnitatud Kohtla-Järve Oru Põhikooli ja OÜ Orutex vahel 01.11.2008 sõlmitud üürileping nr 4 ruumide (400m2) kohta. 27.01.2009 korraldusega nr. 72 antud leping lõpetati alates 27.01.2009. Kostja ei ole täitnud antud lepingutest tulenevaid üüri tasumise kohustusi ning võlgneb hagejale kogusummas 7 081.12 euro (110 795.51 krooni), millest 766.94 eurot (12 000 krooni) moodustab üürivõlgnevus, 5 601.21 eurot (87 639.90 krooni) soojusenergia võlgnevus, 145.62 eurot (2 278.46 krooni) elektrienergia võlgnevus, 10.30 eurot (161.15 krooni) vee- ja kanalisatsiooni võlgnevus ja 550.66 eurot (8 616 krooni) üürivõlgnevusele lisanduv viivis. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 639.12 eurot (10 000 krooni).
Viru Maakohtu 09.12.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, täiendava riiglõivu summas 159.78 eurot (2 500 krooni) tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 15.12.2010, esitades taotluse välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 081.12 eurot (110 795.51 krooni) ja riigilõiv summas 798.90 eurot (12 500 krooni).
Maakohus 18.01.2011 ja 08.02.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. veebruaril 2011.a TsMS § 323 lg 1, 2 järgi ettenähtud korras (hagimaterjalid on vastu võtnud kostja töötaja, logistik J. B.). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 26.04.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 82 lg 7, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 7 081.12 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 798.90 eurot (12 500 krooni, tl. 53, 58). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 798.90 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.