2-10-43598
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-10-43598
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi M. V.`u vastu 607.16 euro põhivõlgnevuse ja 607.16 euro viivise nõudes. Hagihind 607.16 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja:
Krediidikaitse Grupp OÜ (RK 11693223)
Hageja esindaja:
Valdis Kald (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
M. V. (IK xxx, elukoht xxx)
1 214
Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 09.09.2010.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. V. vastu 1 214.32 euro (19 000 krooni) nõudes. Kohus tegi 23.09.2010.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 28.10.2010.a. makseettepanekule vastuväite. 09.11.2010.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 12.11.2010 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Krediidikaitse Grupp OÜ kõrvadlas puudused 26.11.2010, esitades Harju Maakohtule hagi M. V.`u vastu 607.16 euro (9 500 krooni) põhivõlgnevuse ja 607.16 euro (9 500 krooni) viivise nõudes. Harju Maakohtu 01.12.2010 kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (saabus kohtusse 28.12.2010). Kohtule esitatud hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 08.02.2010 sõlmitud võla tasumise kokkulepe, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 607.16 euro (9 500 krooni) ulatuses ning kohustus tasuma võlgnevuse alates 31.03.2010 20 kuu jooksul summas 31.96 eurot (500 krooni) kuus. Kostja kokkuleppest tulenevaid kohustusi ei täitnud. Viivis hagi esitamise seisuga moodustas 1 275.04 eurot (19 950 krooni), mida hageja hea usu põhimõttest lähtuvalt vähendas põhinõude suuruseni, so, 607.16 euroni (9 500 kroonini). Hageja palub vastavalt välja mõista kostjalt koguvõlgnevus 1 214.32 eurot (19 000 krooni) ja riigilõiv kogusummas 127.82 eurot (2 000 krooni, so, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot /7 500 krooni/ ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 79.89 eurot /1 250 krooni/).
Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega.
materjalidega,
leiab,
et
hagi
kuulub
rahuldamisele
15.04.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt t hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 214.32 eurot (19 000 krooni) ja viivis põhinõudelt 09.11.2010.a kuni põhinõude (607.16 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 127.82 eurot (2 000 krooni, so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 47.93 eurot /7 500 krooni/ ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 79.89 eurot /1 250 krooni/, 26.11.2010 maksekorraldus nr. 1168) Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 127.82 eurot (2 000 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.