Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
26.aprill 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-38749 Kohtutäitur Kaire Põltsi taotlus võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (Kentmanni 24 - 2, Tallinn 10116) Puudutatud isikud: Võlgnik MKT(isikukood XXX, elukoht XXX) sissenõudja VL(elukoht XXX)
Menetlustoiming ja menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtutäitur Kaire Põlts esitas 06.08.2009 kohtule taotluse kohustada MKT esitama vara nimekirja ja kinnitama vandega nimekirja õigsust. Võlgniku poolt vara- ja kohustuste nimekirja mitteesitamisel taotles kohtutäitur kohaldada võlgniku suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Kohtul ei õnnestunud kohtukutset ja vande andmiseks 10.09.2009 ja 15.09.2009 kohtuistungitele ilmumiseks ning vara nimekirja esitamiseks kohustavat määrust võlgnikule kätte toimetada. Kohtutäitur K. Põlts 15.09.2009 kohtuistungil kinnitas, et MKT elab avalduses näidatud aadressil ning võlgniku käitumise põhjal täitemenetluses võib eeldada, et ta hoiab kohtudokumentide kättesaamisest kõrvale. 17.09.2009 kohtumäärusega kohus, vastavalt kohtutäitur K. Põltsi soovile, otsustas toimetada sundtoomise hoiatust sisaldava kohtumääruse ja kohtukutse ilmumiseks 05.11.2009 toimuvale kohtuistungile võlgnikule kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri vahendusel. Dokumentide kättetoimetamine tehti ülesandeks kohtutäiturile Kaire Põltsile. Kohus edastas kohtumääruse ja võlgnikule kättetoimetatavad dokumendid kohtutäiturile eposti teel, 17.09.2009 kohtutäitur K. Põlts kinnitas dokumentide kättesaamist. Kohtutäitur Kaire Põlts kohtule dokumentide võlgnikule kätteandmise kohta kohtule mingeid andmeid ei esitanud, 05.11.2009 istungile kohtutäitur ega M. Kulikova - Tušina ei ilmunud. Kohtu järelepärimistele kohtutäitur K. Põlts ei reageerinud ning seisukohta edasise menetluse osas kohtule
ei esitanud. Kohus selgitas kohtutäiturile, et kui kohtutäitur on sundtoomise hoiatusega dokumendid võlgnikule kätte toimetanud, on võimalik võlgniku suhtes kohaldada sundoomist. Kohtu määratud korduvateks tähtpäevadeks ega möödunud 1,5 aasta jooksul ei ole kohtutäitur dokumentide kättetoimetamise kohta andmeid kohtule ei esitanud ega avaldanud soovi menetluse jätkamiseks. Kohus on kohtutäituri taotluse lahendamiseks teinud kõik mõistlikult võimaliku. Kohus leiab, et kohtutäitur on sisuliselt avaldusest loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, kui hageja on hagist loobunud. Kuivõrd kohtul ei ole õnnestunud dokumente võlgnikule endale kätte toimetada ning reaalselt ei ole võlgnik menetluses osalenud, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 2 alusel kohtutäituri kanda.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.