Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25. aprill 2011.a, kell 11.00, Tallinn
Tsiviilasi
LHVja LK hagi KÜ vastu 30.11.2010.a korduva üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: LHV(isikukood XXX elukoht: XXX) Hageja 2: LK(isikukood XXX elukoht: XXX) Kostja: KÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
18.04.2011.a, avalikul kohtuistungil
2-11-5052
I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Juhatuse liikmete tagasikutsumine ja uute valimine
•
2010 aasta majandusaasta aruande kinnitamine
•
2010 aasta revisjonikomisjoni aruande kinnitamine
•
Remonditasu vähendamine 0,45 eur/m2 –
•
(7eek/m2) pealt 0,26eur/m2 (4eek/m2) kohta
•
Juhatuse esimehe abi ametikoha kaotamine
•
Muuta 21.06.2010 üldkoosoleku otsus, milles nähti ette keldri lae ja torude täiendav isoleerimine. Seega seda tööd mitte teostada. LHV nõustub tegutsevale juhatusele 18.04.2011 üle andma koopia audiitoraruandest.
•
Tellida soojusenergia kasutamise audiitorkontroll majades XXXja XXX.
•
Võlglastelt võla sissenõudmise protseduuri kinnitamine.
•
Talvel parkimisplatsi lumest puhastamise viisi otsustamine.
•
Otsustada perioodil 2008 jaanuar – 2010 detsember juhatuse tööd ning raamatupidamist kontrolliva audiitorkontrolli vajadus, mille tarbeks LHVja ühistu raamatupidaja MS annavad uuele juhatusele üle kõik nende valduses olevad korteriühistu dokumendid
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 1 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 159.78 eurot hageja 1 arvelduskontole nr XXXXXXXXAS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale 1 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 159.78 eurot.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.