lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-49794/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-49794/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
967
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-49794

Tsiviilasi

TSTosaühingu sundlõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: TSTosaühing (registrikood XXX).

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada TSTosaühing (registrikood XXX).
2.Kustutada registrist TSTosaühing (registrikood XXX).
3.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud 11.10.2010 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule TSTosaühingu (edaspidi OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 02.11.2010 vormistatud määrusega kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 28 päeva jooksul. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige TO on teatanud, et äriühingul puudub igasugune tegevus.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS (31) sätestab, et juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 11.10.2010 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule TSTOÜ dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et äriühingu juhatuse liikme JEP’ile (sünd XXX) suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu Porvoon käräjäoikeus 09.06.2005 kohtulahendi nr XXX alusel ärikeeldu. 02.03.2010 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi XXX) ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavsusse viimiseks ÄS § 59 lg 6 alusel. Tähtajaks ei ole TSTOÜ juhatuse koosseisu viidud vastavusse äriühingu nõuetega. Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud hoiatusmäärus 02.03.2010 sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 02.11.2010 vormistatud määrusega kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 28 päeva jooksul. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige TO on teatanud, et äriühingul puudub igasugune tegevus. Kohus on teinud järelepärimise registriosakonnale, kelle väidete kohaselt ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi

2 (3)

käesoleva ajani kõrvaldatud ning neile ei ole ka teada, et äriühingu sundlõpetamise aluseks olnud asjaolud on käesolevaks ajaks ära langenud. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingu juhatuse liikme JEP’ile (sünd XXX) suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu Porvoon käräjäoikeus 09.06.2005 kohtulahendi nr XXX alusel ärikeeldu. 02.03.2010 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi XXX) ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavsusse viimiseks ÄS § 59 lg 6 alusel. Kohtu hinnangul, kuivõrd juhatuse liige ei ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ega ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega, siis puudub antud juhul ka isik, kes on võimeline täitma ka ÄS §-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §des 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid võivad puududa. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, samuti on äriühingu juhatuse liige kinnitanud, et äriühingul tegevust ei ole, siis tuleb TSTOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Merike Varusk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium