2-10-67437
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-67437
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Starman hagi A. Ž.`i vastu 165,10 euro 583,22 krooni ) võlgnevuse ja viivise nõudes.
(2
Hagihind 82.58 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn)
Hageja esindaja:
S. E. (volikirja alusel, e-post xxx ) A. Ž. (IK xxx, elukoht xxx)
Kostja: Resolutsioon
AS Starman esitas 31. detsembril 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. Ž.`i vastu 82.58 euro (1 292.11 krooni) võlgnevuse ja 82.52 euro (1 291.11 krooni) viivise, 63.91 euro (1 000 krooni) riigilõivu ja 95.87 euro (1 500 krooni) õigusabikulude nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 14.02.2005 sõlmitud lepingud nr. 2995618 ja L-290482, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata. Hageja palus vastavalt TsMS § 146, § 407 lg 1, § 177, § 367, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 113 lg 1, § 173 lg 1, § 174, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 165.10 eurot, viivis 0,2% päevas põhinõudelt (82.58 eurot) alates 31.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud kogusummas 159.78 eurot, ja viivis menetluskuludelt (159.78 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Maakohus saatis 16.02.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 21. veebruaril 2011.a isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Kostjat
hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 165.10 eurot, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (82.58 eurot) 0,2% päevas alates 31.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot (1 000 krooni, 29.12.2010 maksekorraldus nr. 4478, tl. 26). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 95.87 eurot. Hagiavaldusele lisatud menetluskulusid tõendava dokumendi - arve nr 1059623 (t.l.5) kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 95.87 eurot (1 500 krooni).
Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 63.91 eurot ja õigusabikulud summas 95.87 eurot, kokku 159.78 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.