Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Time Finans AB hagi A. A. vastu 1271,84 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas hagejale 3 eralaenu taotlust, olles eelnevalt tutvunud eralaenu tingimustega. Hageja rahuldas kostja taotlused ning kandis laenusummad, kokku 19 000 krooni kostja arveldusarvele. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena hageja pangakontole. Hageja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt jõudsid hageja ja kostja kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 2125,20 eurot. Perioodil märts 2011 kuni august 2011 tasub kostja hagejale igakuiselt 20 eurot, kokku 120 eurot. Perioodil september 2011 kuni veebruar 2013 tasub kostja hagejale igakuiselt 60 eurot, kokku 900 eurot ja perioodil märts 2013 kuni veebruar 2014 tasub kostja hagejale igakuiselt 92,10 eurot, kokku 1105,20 eurot. Maksed tehakse iga kuu kümnendaks kuupäevaks. Esimese makse tähtpäev on 10.03.2011.a. Võlgnevus summas tasutakse kostja või kolmandate isikute poolt kostja eest hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Swedbank. Juhul kui kostja viivitab ühe või enama makse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus anda nõue kohtutäiturile kogu summa viivitamatuks sundkorras sissenõudmiseks. Ühtlasi on kostja kohustatud tasuma hagejale maksete tasumisega viivitamisel viivist 0,3% päevas kuni võla nõuetekohase tasumiseni. Viivist arvutatakse kogusummast ( 2125,20 eurot). Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluv võlgnevus. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt on hageja õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kõigist kompromissi jõustumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 632 lg 4 kohaselt, poolte kohtule avaldatud kokkuleppele saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled taotlesid lühendada apellatsioonitähtaega kuni 3 päevani. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.