(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-627
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Swedbank AS hagi M. P. vastu 2478,86 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2066,33 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Swedbank ( RK 10060701)
Hageja esindaja:
Silva Kark ( volikirja alusel) e- post: [email protected]
Kostja:
M. P. (IK xxx, elukoht: xxxx)
Resolutsioon
peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS Swedbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M. P. vastu 2478,86 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning riigilõivu summas 541,32 euro (s.h. 969,93 krooni (61,99 eurot) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ning 479,33 eurot hagi esitamise eest) nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 27.11.2007 laenulepingu nr. 07-213935-VL (leping 1) summas 25000 krooni intressimääraga 22% aastas ja tagasimaksmise lõpptähtajaga 11.12.2011. Lepingu 1 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 11.kuupäeval. Kostja jäi lepingu 1 laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.03.2010. 16.05.2008 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 08-071982-VL (leping 1) summas 26500 krooni intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.05.2012. Lepingu 2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi oga kuu 10.kuupäeval. Kostja jäi lepingu 2 laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.03.2010. Hageja saatis 28.07.2010 kostjale kirjad lepingu 1 ja 2 ülesütlemise ja võlgnevuse kohta. Hageja ütles 17.08.2010 lepingud 1 ja 2 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 27.08.2010 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 11.12.2010 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.01.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2478,86 eurot, millest: 1) lepingu nr. 07-213935-VL võlgnevus kokku 1103,65 eurot (põhiosa 915,79 eurot, intress 105,26 eurot ajavahemikul 11.03.2010 – 17.08.2010 eest ja põhiosa viivis 82,60 eurot ajavahemikul 11.03.2010-05.01.2011; 2) lepingu nr. 08-071982-VL võlgnevus kokku 1375,21 eurot (põhiosa 1150,54 eurot, intress 126,92 eurot ajavahemikul 10.03.2010 – 17.08.2010 eest ja põhiosa viivis 97,75 eurot ajavahemikul 10.03.2010-05.01.2011.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud M. P. emale E. P.le 18.03.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; § 23 lg 1, § 76, § 94, § 102, § 101, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2478,86 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,33 eurot ning 61,99 eurot (969,93 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 541,32 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.