Tsiviilasi nr 2-10-61779
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Vxxxxx Kxxxx hagi Hxxx Nxxxxxvastu kinnistusraamatu märke kustutamiseks Hageja: Vxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Hxxx Nxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
2-10-61779
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Vxxxxx Kxxxx hagis Hxxx Nxxxx vastu kinnistusraamatu märke kustutamiseks. Menetluskulude jaotus
18.02.2011. a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel soovib ta hagist loobuda, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude täitnud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on hagist loobunud kuna kostja on hagi aluseks oleva nõude rahuldanud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 alusel määrab kohus kostja poolt hüvitatavad menetluskulud kindlaks käesoleva määrusega. Hageja on esitanud oma menetluskulude nimekirja. Selle põhjal on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja ei ole esitanud hageja menetluskuludele vastuväiteid. Riigilõivu tasumise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 alusel Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro=15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.