Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-10-41045
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi L. O. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
3278,59 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
AS SEB Pank ( RK 10004252)
Hageja esindaja:
Hageja töötaja Valentina Nefjodova IK xxx
Kostja:
L. O. ( IK xxx, elukoht; xxx e-post; xxx
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi L. O. vastu võlgnevuse 3730,16 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 25.09.2009 laenulepingu, mille kohaselt hageja kohustus laenama kostjale 58 500 krooni. Hageja kandis kostja kontole 58 500 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intresse annuiteedi alusel arvestades maksetena iga kalendrikuu 5 päeval alates 05.10.2009.a. Kostja on lepingut rikkunud, jättes nõuetekohaselt täitmata oma kohustuse tasuda laenu tagasimakseid ja intressi vastavalt maksegraafikule. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3730,16 eurot (58 364,29 krooni), millest põhiosa võlgnevusest moodustab 3278,59 eurot ( 51 298,80 krooni), intress 72,82 eurot ( 1139,36 krooni) ning viivis 378,75 eurot ( 5926,13 krooni) ja riigilõiv summas 543,25 eurot (8500 krooni ). Kohtule 01.02.2011. a esitatud vastuses on kirjas, et kostja tunnistab maksekäsu kiirmenetluses AS SEB Panga nõuet summas 51 298,80 krooni ulatuses. Kostja selgitab, et kui ta sai AS SEB Pangalt laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate, tasus kostja laenu põhiosa summas 2550,27 krooni ja intressi 2928,93 krooni pangale 01.06.2010.a. Kuu möödudes kostja avastas, et AS SEB Pank on laenulepingu üles öelnud. Kostja soovib, et hageja koostaks kostjaga väikelaenulepingu kolmeks aastaks summale 51298,80 krooni ja kui vähegi võimalik, siis madala intressiga ning leping jõustuks alates 01.07.2011.a. Kostja on arvamusel, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, kuna hageja survel võttis kostja laenu. Kohtuistung 24.03.2011 Kostja selgitas kohtule, et alates juulikuust omab ta sissetulekut ja laenu saab tagasi hakata tasuma augustikuust. Seega kostja võtab hagi õigeks. Hageja esindaja selgitab kostjale, et kui kostja saab kohtuotsuse kätte, siis peab ta koheselt hagejaga ühendust võtma, et kokku leppida juristiga, et ei alustataks täitemenetlust.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja L. O. võttis 24.03.2011. a kohtuistungil hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 394 lg 2 p 2, TsMS § 440 lg 1; § 444 lg 1.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja L. O.. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 543,25 eurot ( 8500 krooni). Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.