Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(5)

2-08-80204

2(5)

2-08-80204

Haldur märgib aruandes, et ta on pankrotivara valitsemisel teinud järgmised toimingud: - tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega, korraldanud üldkoosoleku; - esitanud taotluse Töötukassale maksejõuetuse hüvitise saamiseks kokku 7 töötajale. Töötukassa otsusega 06.03.2009 määrati hüvitist kokku 157 589 krooni (10 071,77 eurot); - võlgniku varad (kaubajäägid kahes kaupluses) on realiseeritud üürileandjate poolt üürivõlgade katteks, mille tulemusel kaubajäägid on arvatud pankrotivarast välja; - suhelnud Maksu- ja Tolliametiga, Põhja Politseiprefektuuri uurijatega kriminaalasja menetlemisel. Haldur märgib, et Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetlust 05.12.2008 (nr 082301200755) KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel selgitamaks kas on tegemist kuriteoga võlgniku juhtimisel. Menetluses olid kahtlustatavad I Š juhatuse liikmena ja L M . Põhja Ringkonnaprokuratuur lõpetas 04.01.2011 kriminaalmenetluse kuriteokoosseisu puudumisel; - esitanud teate kohtule varade puudumisest.

3(5)

2-08-80204 ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur on teinud kindlaks, et puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, menetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole olnud võimalik korraldada nõuete kaitsmist ja koostada jaotusettepanekut. Kohus leiab, et OÜ N (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Pankrotihalduri tasu määramine ja pankrotihaldurile menetlusabi andmine Haldur on esitanud tasu nõude summas 960 eurot ning palub menetlusabi korras välja mõista 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) nõuete koondamine ja hindamine – 3 tundi; 2) võlausaldajate koosoleku läbiviimine – 1 tund; 3) Töötukassale materjalide koostamine ja esitamine – 3 tundi; 4) aruande ja bilansi koostamine – 3 tundi. Halduri tasu kokku 960 eurot (10 tundi x 96 eurot). Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt täidetud ülesandeid OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses, võlausaldajate arvu, pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, tuleb tasu summas 960 eurot nõuet tunnustada. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti rahalised vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks, on Uno Feldschmidt esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi korras. Kohus, tutvunud Uno Feldschmidt’i poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja määrata halduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tasuda riigi vahenditest Uno Feldschmidt’i arveldusarvele XXXriigi arvelt 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).

4(5)

2-08-80204 Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Uno Feldschmidt tuleb vabastada tema kohustustest OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ N (pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ N (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Uno Feldschmidt’il. Pankrotihaldur on taotlenud määrata OÜ N (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige I Š (isikukood XXX, XXX). Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid PankrS § 130 lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb OÜ N (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele I Š’le (isikukood XXX, XXX).

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.