Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-80204 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) kabineti nr 234 26.veebruaril 2009.a. kella 09.30-ks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Asjaolud 28.11.2008 esitas OÜ N Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse andmetel on võlgniku makseraskused tekkinud lahkhelidest äripartneriga, renditud ruumidega seotud avariist ja üldisest majanduslangusest, mis viis käibe vähenemiseni. Võlgniku tegevusala oli mööblikaubandus. Vara on 180 tuhande krooni väärtuses, põhiliselt laovarud. Võlgu on summas 1,5 miljonit krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ N pankrot. 12. detsember 2008.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlgniku esindaja palub Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Võlgniku vara on bilansilise väärtuse kohaselt 209993,00 krooni. Realiseeritavat vara on 130129,00 EEK i väärtuses, mille tegelik maksumus selgub realiseerimisel ning võib olla oluliselt väiksem selle arvestuslikust maksumusest ning on ka ainsaks varaks pankrotimenetluses. Raha ja pangakontod -pangakonto 0 ja kassajääk 11.00 krooni. Nõuded ja ettemaksed 79853.00.- sealhulgas Maksude ettemaksed ja tagasinõuded 27478.00.Tulevaste perioodide ettemakstud kulud 52375.00.Haldur on arvamisel ,et üldist majanduslikku olukorda arvestades võib osutuda ebatõenäoliseks kui mitte võimatuks ettemaksete tagasinõudmine Varud 130129.00 .Võlgnikul on varud mööblinäidiste näol ,mida haldur on asja ettevalmistamise käigus inventeerinud ja üle vaadanud.

Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul kohustusi 1 092 336 .- krooni ulatuses. Lühiajalised kohustused 258 612.Võlad tarnijatele 757 401.Viitevõlad ja maksekohustused. 76 323.Võlgnik on 2008 a. jooksul sõlminud klintidega 166 lepingut mööbli hankimiseks klientidele võttes ettemaksu kogusummas 724 575 krooni ulatuses . Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega.

Kohtuasi nr 2-08-80204

Ajutine haldur ei ole seni tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 24 937,00 kr (sisaldab sotsmaksu) ja kulude katteks 1713,70 kr, kokku 28 364,70 krooni. Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 1 092 336,00 krooni ulatuses. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 130 129,00 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. U Feldschmidt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Seoses ajutise halduri poolt osundatule, mis puudutas võlgniku poolt suures ulatuses ettemaksude võtmist 2008.a. osas, kohustab kohus haldurit kontrollima võlgniku poolt võetud tellimuste täitmisele asumist, et välistada või kinnitada võimaliku kuriteo koosseisu võlgniku tegevuses. Samuti kohustab kohus haldurit esitama hinnangu võlgniku juhatuse tegevusele seoses töölepingute lõpetamisega ning sellest tuleneda võivate kahjude arvestusega, mis tekkisid võlgnikule. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kohtuasi nr 2-08-80204

PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku juhatuse liiget I Š ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 26.02.2008.a. kell 09.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.