2-10-51557
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2011. a Pärnu
Tsiviilasja number
2-10-51557
Tsiviilasi
Korteriühistu Tallinna mnt.87c hagi K.T’i vastu põhivõla 2218.47 EUR ja viivise 366.32 EUR nõudes
Tsiviilasja hind
2118.47 eurot (34 711.56 kr)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Tallinna mnt.87c, registrikood: 80009860, asukoht: Tallinna mnt 87c, Pärnu 80035, e-post: [email protected] ; Kostja: K.T, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;
Kohtuistungi toimumise aeg
04.04.2011.a Pärnus, avalik eelistung
Juhindudes Korteriühistuseaduse § 7 lg.4, § 15 lg.1 ja 2, VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, § 113, TsMS § 434-436, § 438, § 440 lg. 3, § 442, § 630-633
2-10-51557 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6 Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja esitas 19.10.2010.a hagi, milles palub kostja K.T’ilt seisuga 15.10.2010.a välja mõista hageja poolt kostjale esitatud, kuid tasumata haldustasu ning kommunaalteenuste arvete alusel perioodi 01.04.2009 – 31.09.2010.a eest võlgnevuse kokku 34 711.56 kr ( 2218.47 eurot) ja viivise seisuga 15.10.2010.a summas 11 473.61 kr ning edasi kuni põhivõla tasumiseni viivis määraga 0,07% % tasumata põhivõlalt päevas, menetluskuluna riigilõivu summas 7500 kr
13.01.2011.a esitas hageja täpsustatud viivisenõude, milles palub kostjalt välja mõista seisuga 15.10.2010.a viivise summas 5731.61 krooni (366.32 EUR) ja edasi kuni põhivõla tasumiseni viivise määraga 0,07% % tasumata põhivõlalt päevas. Menetluse käik ja kohtu seisukoht Kostja 13.01.2011.a kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatas, et tunnistab võlgnevust, kuid leiab hagis vasturääkivusi summades, palub kohtul menetluse lõpetada ja peab võimalikuks asja lahendamist kokkuleppel. Kohtuistungile hageja jäi hagiavalduses 13.01.2011.a täpsustatud kujul esitatud nõude juurde. Kostja kohtuistungil võttis hagi täies ulatuses õigeks, nõustus, et asjas võib teha kohtuotsuse. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kooskõlas TsMS § 440 lg.1 ja lg. 3, kuna kostja on istungil hagi õigeks võtnud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostja poolse õigeksvõtuga. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma kohustust tasuda korteri majandamiskulude eest ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4 kohaselt on ühistu otsused elamu majandamiskulude küsimustes ühistuliikme jaoks kohustuslikud. Hagejal on õigus nõuda KÜS § 7 lg 4 ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist (s.h. edasist viivist TsMS § 367 alusel). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162, § 173 lg.1 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, so kostja K.T’i kanda, kellelt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 479.33 EUR. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.