lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-943/35

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-943/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-943

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-943

Tsiviilasi

S Z, D I, V M ja S M hagi Gerrento OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

38 648,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I D I (isikukood XXX) Hageja II V M (isikukood XXX) Hageja III S Z (isikukood XXX) Hageja IV S M (isikukood XXX) Kostja osaühing GERRENTO (registrikood 10263516), seaduslik esindaja juhatuse liige Kaupo Pukk (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista osaühingult GERRENTO hagejate kasuks saamata jäänud palk: D I kasuks 2 115,83 eurot, V M kasuks 1 894,04 eurot, S Z kasuks 2 115,83 eurot, S M kasuks 2 313,81 eurot.
3.Välja mõista osaühingult GERRENTO hagejate kasuks hüvitis TLS § 82 järgi kahe kuu keskmise töötasu suuruses: D I kasuks 4 231,67 eurot, V M kasuks 3 860,47 eurot, S Z kasuks 4 231,67 eurot, S M kasuks 4 627,61 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista osaühingult GERRENTO hüvitis kasutamata puhkuse eest: D I kasuks 1 262,60 eurot, V M kasuks 868,56 eurot, S Z kasuks 1 262,60 eurot, S M kasuks 1 388,16 eurot.
5.Välja mõista osaühingult GERRENTO hüvitis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest TLS § 119 lg 2 järgi ühe keskmise kuupalga suuruses: D I kasuks 2 115,83 eurot, V M kasuks 1 930,23 eurot, S Z kasuks 2 115,83 eurot, S M kasuks 2 313,81 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1/3

2-09-943 Menetluskulud

7.Menetluskulud tsiviilasjas (v.a riigilõiv) jätta menetlusosaliste endi kanda.
8.Välja mõista osaühingult GERRENTO Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 3 355,34 eurot (TsMS § 179 lg 1, § 190 lg 3).
9.Välja mõista osaühingult GERRENTO Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskuludelt (3 355,34 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).
10.Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Swedbank või kontole nr XXX SEB Pank või XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (konto viitenumber on XXX) selgitusse tuleb märkida kohustatud isiku nimi ja tsiviilasja number (2-09-943). Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. (TsMS § 179 lg 5).
11.Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb tasumist tõendav dokument või kulude laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja number; arvelduskonto number, millelt kulud tasuti; tasumise kuupäev) esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu (TsMS § 179 lg 6). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Pank või nr XXX Swedbank või nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber XXX). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille 2/3

2-09-943 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja