Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
28.03.2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-6152
Tsiviilasi
A O’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2006/1094 seoses täitmise aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A O, O ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Keelduda A O’i O’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1094 seoses täitmise aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.03.2011.a. saabus Viru Maakohtule kohtualluvusel Harju Maakohtust A O’i poolt 15.02.2011.a. avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/1094 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt. Samuti palub avaldaja kustutada kohtutäituri tasu. Avaldaja ei ole täitemenetlusest kõrvale hoidunud ega takistanud kohtutäiturite tööd. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja kohtulahendiga nr. 2-15628/05, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
A O’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2006/1094 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus, kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on alustatud 05.07.2006.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (endine Tallinna Linnakohus) 05.12.2005.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-15628/05 täitmiseks. Võlgnikuks on A O, nõudeks võlgnevus tsiviilasjas 503,01 eurot (7870,44 krooni). Nõue on osaliselt rahuldatud. Nõude jäägiks on 110,85 eurot. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu, mille jäägiks on 34,90 eurot. Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.a. tagaselja kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15628/05 on A O’ilt välja mõistetud OÜ Aktiva Finants kasuks 6962,32 krooni (444,97 eurot) ning kohtukulude katteks 908,12 krooni (58,04 eurot). Kohtuotsus jõustus 28.12.2005.a. Seega on menetlus täiteasjas nr 140/2006/1094 alustatud 05.07.2006.a. tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtuotsuse alusel. Vastavalt käesoleval hetkel kehtivale tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikele 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg aegumistähtaeg 30 aastat. aastat TsÜS § 159 lg 1 kohaselt täitetoimingu puhul katkeb aegumine ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Lähtudes eeltoodust on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2006/1094 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2006/1094 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A O’i avalduse menetlusse võtmata. Kohus märgib, et samas täiteasjas nr. 140/2006/1094 täitmisel olevale kohtutäituri tasule kohaldub käesoleval juhul samuti, juhindudes TsÜS § 157 lõikest 1 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktist 16, aegumistähtaeg 30 aastat. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2011.a Nooremreferent
Irma Külavee Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.