Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-10-63055

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2011.a Pärnu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-63055

Tsiviilasi

OÜ Lao Investeeringud hagi OÜ Biofood vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 3433.32 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja :OÜ Lao Investeeringud Kostja : OÜ Biofood

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 168 lg.1, § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.1 p.9,10 ; § 487 lg.1,2,3 ja § 661 lg.2 Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada OÜ Lao Investeeringud hagi OÜ Biofood vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 3433.32 ( kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm eurot ja 32 senti) EUR nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Lao Investeeringud kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht OÜ Lao Investeeringud esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biofood vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 3433,32 eurot nõudes. OÜ Biofood esitas makseettepanekule vastuväite ja kohus määrusega 22.02.2011.a. lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle hagimenetlusse. Pärnu Maakohus määrusega 02.03.2011.a. jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Hageja sai määruse kätte 09.03.2011.a., kuid kohtu määratud tähtajaks hagi ei esitanud ja riigilõivu ei tasunud. Seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab vastavalt TsMS § 371 lg.1 p.9,10 ja § 340.1 lg.1,2 ja § 487 lg.3. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast siis jäävad menetluskulud hageja kanda - alus TsMS § 168 lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik