Swedbank AS-i hagi M. R. vastu 3 506.08 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2 767.13 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
23. märts 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. R. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 3 506 (kolm tuhat viissada kuus) eurot 08 senti ning menetluskulud summas 513 (viissada kolmteist) eurot 40 senti.
3.Välja mõista kostjalt M. R. hageja kasuks viivis põhinõudelt (2 767.13 eurot) alates 17.10.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt M. R. hageja kasuks viivis menetluskuludelt (513.40 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
1 (4)
2-09-54518
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, M. R., kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319.55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.20. oktoobril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 29.09.2006.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 06-178161-VL summas 3 195.58 eurot (50 000 krooni), intressimääraga 18% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2010a. Kostja kohustus tagama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.08.2007.a.
2.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 27.12.2007.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
3.07.02.2008.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 14.10.2009.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. 4.16.10.2009.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 3 506.08 eurot (54 858.28 krooni), s.h. põhiosa 2 767.13 eurot (43 296.24 krooni), intress kogusummas 230.29 eurot (3 603.33 krooni), põhiosa viivis kogusummas 508.65 eurot (7 958.71 krooni).
5.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 3 506.08 eurot, viivis põhinõudelt (2 767.13 eurot) alates 17.10.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 513.40 eurot, viivis menetluskuludelt (513.40 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
2 (4)
2-09-54518
7.Rahvastikuregistri andmete järgi kostja registreeritud elukohaks on XXX. Kostjale sellele aadressile 21.10.2009.a ja 14.01.2010 saadetud materjalid ei ole tagastatud, kuid ei ole kohtule tagastatud ka koos hagimaterjalidega saadetud väljastusteateid. Sellepärast 21.05.2010.a saatis kohus hagi koos lisadega kostjale samale aadressile uuesti, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule põhjusel, et kostja ei tulnud nendele järele. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 29.09.2010.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil XXX ja politseile M. R. täpne asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates novembrist 2006.a.
8.KIS-is saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 14.10.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-64079 jäeti rahuldamata AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku M. R. vastu 6 997.52 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohtu 23.10.2009.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-09-63583 rahuldati AS-i BIGBANK hagi M. R. vastu 96 046.80 krooni nõudes. Kostja teadaolevaks aadressiks oli XXX.
9.Sellepärast 22.12.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on 06.01.2011.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
11.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 29.09.2006.a sõlmisid laenulepingust nr. 06-178161-VL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3 506.08 eurot (54 858.28 krooni) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (2 767.13 eurot, s.o 43 296.24 krooni) alates 17.10.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
13.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS §
3 (4)
2-09-54518 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
14.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 479.34 eurot (7 500 krooni, 16.10.2009.a maksekorraldus nr. 41584). 06.10.2010 on hageja tasunud riigilõivu summas 6.39 eurot (100 krooni, maksekorraldus nr. 64290) kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kokku 485.73 eurot (7 600 krooni).
15.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 27.67 eurot (433 krooni). Viru Maakohtu 14.10.2009.a kohtumäärusega tsiviilasja 2-08-64079 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.
16.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
17.Kuna hagi on esitatud 20. oktoobril 2009.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 513.40 eurot (8 033 krooni), s.h hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479.34 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 27.67 eurot ja menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu tasutud riigilõiv 6.39 eurot.. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.