2-09-21901
Kohtuasja number
2-09-21091
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Oru Kodu hagi K. R. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
14. märts 2011
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Oru Kodu (RK 10268560, asukoht: Kase 2-32, 31221 Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
A. K. (juhatuse liige, asukoht: Kxxx)
Kostja:
K. R. (i.k. xxx, aadress: xxx)
Kinnitada OÜ Oru Kodu ja kostja K. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Osaühing ORU KODU esitas 14.05.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. vastu võlgnevuse summas 25778,69 krooni saamiseks ja menetluskulu 773,36 krooni hüvitamiseks. 19.05.2009 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 25.05.2009. 02.06.2009 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Vastuväites tunnustab võlgnik nõuet summas 20.596,78 krooni, ei tunnusta aga nõuet summas 5.181,91 krooni. Nõude tunnustamise osas tegi kohus 24.11.2009 määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg 2. Pärnu Maakohtu 24.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.