lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47346/3

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-47346/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-47346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

Harju Maakohus Peeter Pällin 16.03.2011.a Tallinn, Tartu mnt 85. 2-10-47346 KK, KKVja KKavaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Avaldaja 1: KK (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Avaldaja 2: KKV(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Avaldaja 3: KK(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Puudutatud isik 1: OÜ E (registrikood: XXX, aadress: XXX); Puudutatud isik 1 seaduslik esindaja: juhatuse liige MM

(XXX);

Puudutatud isik 2: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469; aadress: Hobujaama 4, 15068 Tallinn) 02.03.2011

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Kinnitada Tallinnas, XXXasuva kinnistu kasutuskord alljärgneva sisuga: 1) Korter 1 igakordse omaniku ainuvaldusesse ja –kasutusse jääb maa ning sellel asuvad hooned, mis on Maavalduste plaanil tähistatud vastava sildiga, Korter 2 igakordse omaniku ainuvaldusesse ja –kasutusse jääb maa ning sellel asuvad hooned, mis on Maavalduste plaanil tähistatud vastava sildiga, Korter 3 igakordse omaniku ainuvaldusesse ja –kasutusse jääb maa ning sellel asuvad hooned, mis on Maavalduste plaanil tähistatud vastava sildiga ning vastava sildiga tähistatud maa ja maja alune maa jääb ühismaaks. Maavalduste plaan on lisatud käesolevale korrale; 2) Korteriomanike ainukasutuses oleva maa ja nende oluliste osade alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud vastutuse, kahju ja kulutusi kannab see kaasomanik, kelle ainukasutuses vastav maa või selle oluline osa on ning tal ei ole õigust nõuda teistelt kaasomanikelt nimetatud vastutuse, kahju või kulude hüvitamist. 3) Igal kaasomanikul on õigus ilma teise kaasomaniku nõusolekuta enda ainukasutuses oleval alal lammutada ja ehitada ehitisi, seda vastavalt Tallinna linna poolt kehtestatud normidele ning muudele õigusaktidele. 4) Korteriomanikud kannavad kaasomandis oleval asjal lasuvaid avalik-õiguslikke koormatisi vastavalt neile kuuluvate mõtteliste osade suurusele ühises asjas. 5) Korter 1 maad läbiva kanalisatsioonitrassi paigaldamisega seotud kulud ja kulud taastamaks maa endine olukord ka tulevikus, kui osutub vajalikuks teostada töid kanalisatsioonitrassiga, tasutakse võrdselt kolme korteri peale.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1 (4)

6) Ühiskasutusse jääval maal on sõiduauto parkimiseks mõeldud kaks (2) kohta, kusjuures eelisõigus parkimiskohale on Korter 2 ja Korter 3 omanikel (Korter 1 loobus õigusest parkimiskohale ühismaal suurendades selle võrra tema ainukasutusse jäävat maa-ala) ning et parkimisel tagatakse alati juurdepääs sõiduautoga ainukasutuses olevatele maa-aladele.

3.Kohustada kõiki Tallinnas XXX asuva kinnisasja kaasomanikke ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali tegema käesolevas määruses toodud kasutuskorra kinnistusraamatusse kandmiseks vajalik tahteavaldus kinnistusraamatu pidajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord 2 (4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avalduse kohaselt kuulub avaldajatele ja puudutatud isikule OÜ E kaasomandina kinnistu XXXTallinnas. Omanike vahel on välja kujunenud kasutuskord ning avaldajad on teinud kasutuskorra huvides kulutusi. Avaldajad soovivad kasutuskorda kanda märkusena kinnistusraamatusse, et tagada kasutuskorra siduvus õigusjärglastele. Puudutatud isikud avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning asja tuleb määrata kaasomandi kasutamise kord. Kohus tuvastas, et avaldajatele ja puudutatud isikule OÜ E kuulub kaasomandina kinnistu XXXTallinnas. Omanike vahel on välja kujunenud kasutuskord. Avaldajad soovivad kasutuskorda kanda märkusena kinnistusraamatusse, et tagada kasutuskorra siduvus õigusjärglastele. Avaldaja on esitanud avalduse hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 613 lg 1 ja 2 kohus lahendab hagita menetluses: 1) korteriomaniku avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomanike ühisusest ja kaasomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõuded, mis korteriomandiseaduse § 9 kohaselt tulenevad ühisuse lõpetamise erisusest, ja nõuded, mis korteriomandiseaduse § 14 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks; 2) korteriomaniku või valitseja avalduse alusel asja, mis tuleneb kaasomandi valitsemise reguleerimisest ning mis käsitleb valitseja õigusi ja kohustusi; 3) korteriomaniku või kolmanda isiku avalduse alusel asja, mis käsitleb korteriomandiseaduse § 20 lõike 3 kohast valitseja nimetamist; 4) korteriomaniku või valitseja avalduse alusel asja, mis käsitleb korteriomanike otsuste kehtivust. Kohus lahendab hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega. Vastavalt AÕS § 72 lg 5 kaasomanikul on õigus nõuda teistelt kaasomanikelt, et kaasomandis oleva asja valdamine ja kasutamine toimuks vastavalt kõigi kaasomanike huvidele. Kaasomanikud peavad üksteise suhtes käituma lähtuvalt hea usu põhimõttest, eelkõige hoiduma teiste kaasomanike õiguste kahjustamisest. Riigikohus on oma otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-12-08 p-s 13 selgitanud, et kohtul on kasutuskorra määramisel lai diskretsiooniõigus, lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest ning arvestades mh kõigi kaasomanike ühiste huvidega, kaasomandi mõtteliste osade suurusega, senise kasutuskorraga, pooltevaheliste suhetega jm oluliste asjaoludega ning vajadusel tuleb eelistada ka vähemuse huvisid (vt Riigikohtu viidatud otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-05, p 42, 16. aprilli 2003. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-31-03, p 14). Kohus leiab, et avaldajate taotletud kastusukord vastab korteriomanike ühistele huvidele ja tahtele, kuivõrd korteriomanikud on taotletava kasutuskorraga nõustunud. Menetluskulud

3 (4)

Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kaasomandi lõpetamine toimub eelduslikult mõlema kaasomaniku huvides, seega jätab kohus menetluskuld osaliste endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja