Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-10-60787/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1087

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Haapsalu linn, Uuemõisa alevik, Kaare tn 15 korteriühistu80147705(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60787

Tsiviilasi

Korteriühistu EHITAJATE TEE 25 hagi Maie Kliss vastu võlgnevuse 180,95 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Ehitajate tee 25, registrikood 80147705, asukoht: Ehitajate tee 25, Uuemõisa alevik, Ridala vald, Läänemaa 90401 Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Inn Vaaro, e-post: * Kostja: Maie Kliss, (isikukood *), elukoht:*, e-post:*

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Korteriühistu EHITAJATE TEE 25 ja kostja Maie Kliss vahel 10.03.2011. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja Maie Kliss kohustub maksma Korteriühistu EHITAJATE TEE 25 kasuks võla summas 98,34 eurot kolmes osas alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) Esimene makse hiljemalt 25.04.2011. a − 32,78 eurot. 2) Teine makse hiljemalt 25.05.2011. a − 32,78 eurot. 3) Kolmas makse hiljemalt 25.06.2011. a − 32,78 eurot. 1.2.Kostja Maie Kliss tasub hagejale Korteriühistu EHITAJATE TEE 25 hiljemalt 25.03.2011 riigilõivu summas 15,98 eurot.

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistule EHITAJATE TEE 25 (arveldusarve nr 221017135996) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot üheksakümmend kuus senti) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 10.03.2011. a toimunud kohtuistungil pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse TsMS §661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromissilepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtule esitatud kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et ülejäänud 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust jagatakse poolte vahel võrdselt. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja kanda 15,98 eurot ja kostja kanda 15,98 eurot. Kostja Maie Kliss tasub kompromisslepingu kohaselt riigilõivu summas 15,98 eurot hagejale Korteriühistu EHITAJATE TEE 25 hiljemalt 25.03.2011. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.