2-10-21947
Määruse tegemise aeg ja koht
14.märts 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Nordic Pharma hagi OÜ Zauri ja Akberi Keskus vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Nordic Pharma (RK 10294072, asukoht: Tõnismägi 5, 10119 Tallinn)
Hageja esindaja:
K. T. (volikirja alusel, [email protected])
Kostja:
OÜ Zauri ja Akberi Keskus (RK 10612371, asukoht: Järveküla tee 64a, 30322 Kohtla-Järve)
Kostja esindajad:
Seaduslik esindaja A. A. ja lepingulised esindajad L. A.a ja R. E.
- 25.10.2011 summa 1133 eurot; - 25.11.2011 summa 1133 eurot; - 25.12.2011 summa 1133 eurot; - 25.01.2012 summa 1133 eurot; - 25.02.2012 summa 1135,68 eurot.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Nordic Pharma esitas 10.05.2010 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Zauri ja Akberi Keskus vastu 201010,33 krooni (12846,90 EUR) väljamõistmise nõudes. Kostja vaidles oma 15.06.2010 vastuses hagile vastu. 09.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-10-21947 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale kokku 13598,68 EUR kaheteistkümnes osas – alates 25.03.2011 igakuiselt 1133 EUR ning 25.02.2012 summas 1135,68 EUR. Pooled lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 20000 krooni (1278,23 EUR, millest 1⁄2 on 639,12 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale 639,12 EUR tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.