2-08-58520
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi N. L. ja L. T. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi aeg
28 veebruar 2011.a.
Hagi hind
1 749,80 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus ( RK 10854476)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Hillar Villers e-post: [email protected]
Kostja I:
N. L. ( IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja II:
L. T. ( IK xxx, elukoht; xxx)
2.1 Kostja L. T. tasub hagejale Järve Biopuhastus OÜ –le ( arveldusarvele nr 10220070264015, SEB Pank, viitenumber 10011704) kokku 30 ( kolmkümmend) eurot ja 68 senti ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.2 Kostja L. T. tasub võlgnevuse 10 ( kümne) päeva jooksul pärast määruse kuulutamist s.o 04.03.2011.a.
hagejale,
täitmiseks
kostjale
ning
Kohtute
Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-08-58520 OÜ Järve Biopuhastus hagi L. T. ja N. L. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise T.aega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.