lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-813/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-813/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-11-813

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi A. V. ́i ja J. V.a vastu 4 842,55 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

3 082,56 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Pank (RK 10004252, Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja esindaja:

Va. N. (volikirja alusel, e-post: xxx) A. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostjad: J. V.a (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt A. V.`ilt ja J. V.a ́lt solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks 4 842 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend kaks) eurot 55 senti.
3.Välja mõista kostjatelt A. V.`ilt ja J. V.a ́lt solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 082,56 EUR alates 07.01.2011. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud kannavad kostjad A. V. ja J. V.a. Välja mõista kostjatelt A. V.`ilt ja J. V.a ́lt solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti.

1(3)

5.Välja mõista kostjatelt A. V.`ilt ja J. V.a ́lt solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks viivis menetluskuludelt 479,33 EUR alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. V.i ja J. V.a vastu 4 842,55 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 23.02.2005. a sõlmitud laenulepingust nr L050003372 summas 160 000 krooni. Hageja maksis laenu välja A. V.i arveldusarvele. Laenu intressimäär oli muutuv ning moodustas baasintress 6,5% + 2,0% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud hageja kasuks I jrk hüpoteek kostjatele kuuluvale kinnistule asukohaga xxx lepingu punkti 5 kohaselt kohustusid kostjad tagastama laenu ja tasuma intressi osade kaupa annuiteetmaksetena alates 15.03.2005. a iga kalendrikuu 15. kuupäeval hageja poolt Lepingu alusel arvutatud ja kostjale teatatud summades. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.02.2015. a. Kostjad ei ole Lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 10.09.2007 saatis hageja kostjatele ülesütlemise avalduse, mille kohaselt ütles hageja laenulepingu erakorraliselt üles. 01.10.2007. a esitas hageja täitmisavalduse kohtutäiturile, millega palus pöörata sissenõuet panditud kinnisvarale. Täitemenetluse raames on müüdud kinnitu 07.10.2010. a kordusenampakkumisel. Kinnisasja müügist on laekunud hagejale 26.10.2010. a. 4 9471,96 krooni. 06.01.2011. a seisuga võlgnevad kostjad hagejale kokku 4842,55 EUR. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus 4 842,55 (millest 3 082,56 eurot on põhinõue, 193,80 eurot intress, 990,91 eurot viivis ja 575,28 eurot trahv), viivis protsendina alates 07.01.2011. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, menetluskulud 479,33 eurot.
2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate hagimaterjalid sai kätte A. V. 19.01.2011. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. 2(3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 65; § 76; § 79, § 94 lg 1, § 101, § 102, § 108 , § 113 lg 1; § 402; § 416.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. V. ja J. V.a solidaarselt.
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv 479,33 eurot.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja