Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-10-63610
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.märts 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Tiigi 7 hagi I. T.i vastu võlgnevuse nõudes.
Hagihind
861,98 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Tiigi 7 ( RK 80082928)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir e-post: [email protected]
Kostja:
I. T. (IK xxx, elukoht; xxx)
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tiigi 7 hagi I. T.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale elamus x korter nr x. Kostjal on tekkinud võlgnevus korteriühistu ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summas. Kostja ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlgnevus. Seisuga 01.12.2010a.a on kostja põhivõlg hageja ees 861,98 eurot ( 13 487,10 krooni) ning viivise võlgnevus seisuga 15.12.2010.a. 90,75 eurot ( 1419,95 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 861,98 eurot, viivis summas 90,75 eurot ja samuti palus hageja välja mõista viivised põhinõude täitmiseni 0,7% päevas tasumata võlasummalt ning menetluskulude hüvitamist summas 391,13 eurot ( 6120 krooni). Kohtule 26.01.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. Kostja oma vastuses märgib, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja esindaja esitas omapoolse seisukoha kostja vastusele. Hageja seisukoha kohasel märgib hageja, et kuna kostja on haginõude õigeks võtnud, võib kohus teha kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsuse. Kostja ei ole kohtule esitanud omapoolset vastuväidet ega seisukohta hageja seisukohale.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I. T. võttis 26.01.2011 esitatud vastuses hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 76, 82, 90,91, 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. T..
TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot (3000 krooni) ja õigusabikulud summas 199,40 eurot ( 3120 krooni), menetluskulud kokku summas 391,13 eurot ( 6120 krooni). Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.