lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57293/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-10-57293/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Ollmann GR10416977(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57293

Tsiviilasi

OÜ Ollmann GR hagi MS. TARA OÜ vastu võlgnevuse 3622,83 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 426,77 eurot ja mittesissenõutavaks muutunud viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Ollmann GR, registrikood 10416977, asukoht: Vahtra 3a, 90509 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: Raina Soosaar, OÜ Ollmann GR juhatuse liige, asukoht: *, e-post: * Kostja: MS. Tara OÜ, registrikood 11465860, asukoht: Lihula mnt 2, Haapsalu 90507, juhatuse liige Mohammad Shafique Qureshi Kostja esindaja: Peep Rajavere, Andres Rüütli advokaadibüroo, aadress Karja 20, Haapsalu 90503, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Ollmann GR ja kostja MS. TARA OÜ vahel 22.02.2011. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja MS. TARA OÜ (11465860) kohustub tasuma 30. septembriks 2011.a hagejale OÜ Ollmann GR (10416977) arveldusarvele nr * * 3000 (kolm tuhat) eurot.
1.2.Kostja MS. TARA OÜ (11465860) kohustub kompromissi p 1.1. nimetatud summa osaliselt või tervikuna tähtajaks tasumata jätmise korral maksma hagejale OÜ Ollmann GR viiviseid määras 0,2% (null koma kaks protsenti) tähtajaks tasumata võlast päevas kuni p1 kokkulepitud kohustuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Ollmann GR-le (10416977) (arveldusarve nr * *) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot kuuskümmend kaks senti) eurot.
2.1.Riigilõivu summas 7500 krooni tasus Ollmann GR OÜ 17.11.2010. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369,

selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud;

2.2.Täiendava riigilõivu summas 1000 krooni tasus Ollmann GR OÜ 30.11.2010. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud;
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Kompromissilepingu alusel on hageja ja kostja kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss 17.11.2010 esitas OÜ Ollmann GR (edaspidi hageja) Pärnu Maakohtule hagiavalduse MS. TARA OÜ (edaspidi kostja) vastu 56 685 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 6 677,49 krooni ja mittesissenõutavaks muutunud viivise nõudes. 25.11.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 30.11.2010. a määrusega võttis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat MS. TATA OÜ-d kirjalikult teatama kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul hagi talle kättetoimetamisest alates. Kostjale anti menetlusdokumendid allkirja vastu üle 01.12.2010. a. /tlk 28/. 16.12.2010 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 12.01.2010 esitas hageja vastuse kostja vastusele. Tsiviilasjas toimusid kohtuistungid 07.02.2011 ja 22.02.2011.a. 22.01.2011 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi
1.Käesolevaga sõlmivad pooled kompromissilepingu, mille kohaselt kostja MS. TARA OÜ (11465860) kohustub tähtajaks 30. september 2011. a tasuma hagejale OÜ Ollmann GR (10416977), selle arveldusarvele nr. * * kolm tuhat (3000,00) eurot.
2.Kostja MS. TARA OÜ (11465860) kohustub kompromissi p 1 nimetatud summa osaliselt või tervikuna tähtajaks tasumata jätmise korral maksma hagejale OÜ Ollmann GR viiviseid määras 0,2% (null koma kaks protsenti) tähtajaks tasumata võlast päevas kuni p 1 kokkulepitud kohustuse täieliku täitmiseni.
3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist teineteise suhtes mingeid muid käesolevas kompromissis kajastamata varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses hageja poolt Lihula mnt 2 Haapsalu objektile paigaldamiseks tarnitud seadmetega.
4.Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kompromissileping määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada tsiviilasja nr 2-10-57293 menetlus.
5.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 403 lg 1 lahendada käesolev taotlus ja tsiviilasi edasi kirjalikus menetluses.
6.Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
7.Pooled on TsMS § 64 lg 2 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:
8.1.Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.2.Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457)
9.OÜ Ollmann GR (10416977) taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 271,62 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda OÜ Ollmann GR arvelduskontole nr * *.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 22.02.2011. a sõlmitud kompromissilepinguga pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale TsMS § 64 lg 2 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromissilepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 7500 krooni /tlk 12/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 13/. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 1000 krooni /tlk 19/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 20/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ Ollmann GR-le tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 4250 krooni e 271,62 eurot. Riigilõivu summas 7500 krooni tasus OÜ Ollmann GR 17.11.2010. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud. Riigilõivu summas 1000 krooni tasus OÜ Ollmann GR 30.11.2010. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja