lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-25771/9

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25771/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.02.2011, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-25771

Tsiviilasi

D F`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/408 seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldaja: D F, F ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Keelduda D F`i F`i avalduse täitemenetluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/408 seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun ́ale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.11.02.2011.a. saabus Viru Maakohtusse D F`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/408 seoses nõude aegumisega.
2.Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi ja kohtute infosüsteemi andmetega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
4.D F`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/408 seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja

lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 28.02.2007.a. sissenõudja BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) avalduse alusel Viru Maakohtu 21.02.2007.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-25771 täitmiseks. Võlgnikuks on D F, nõudeks võlgnevus (võlanõue tsiviilasjas) summas 3162.37 eurot ehk 49480.30 krooni. Nõue on osaliselt rahuldatud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu 612.78 eurot, menetluse algatamise tasu 7.54 eurot ja täitekulud 2.92 eurot. Tsiviilasjas nr 206-25771 on Viru Maakohus teinud 21.02.2007.a. tagaseljaotsuse, mille alusel on D F`ilt BIGBANK AS kasuks väljamõistetud võlgnevus summas 49480.30 krooni ehk 3162.37 eurot. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtuotsu on jõustunud 11.04.2007.a.

5.Menetlust täiteasjas nr 140/2007/408 on alustatud tagaseljaotsuse alusel BIGBANK AS kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, 207, 209, 210 alustel ega ka muudel alustel.
6.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 140/2007/408 täitmisel olev nõue on aegunud.
7.Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2007/408 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus D F ́i avalduse menetlusse võtmata.
8.Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Marika Leimann Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a.

Nooremreferent

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium