2-10-63096
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Julianus Inkasso avaldus A. P.`i nõudes
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine OÜ Julianus Inkasso ( RK 10686553) Hageja:
Resolutsioon
vastu võlgnevuse
Hageja esindaja:
Raido Kirsiste ( lepinguline esindaja) e-post: [email protected]
Kostja
A. P. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Keelduda OÜ võtmisest.
Julianus
Inkasso
avalduse
menetlusse
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Avaldaja Julianus Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.`i vastu 641,07 euro (10 030,54 krooni) nõudes ja menetluskulu 47,93 euro( 750 krooni) hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 10 jaanuaril 2011 võlgnikele makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Võlgnik A. P. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.02.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 04. veebruari 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
1(2)
Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 08. veebruaril 2011.a avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
e-posti teel, kuid
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 04.veebruari 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Marge Tamme Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.