2-10-52685
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-52685
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
KÜ Narva tn. 7 hagi J. J. ja O. J.`i vastu 475.35 euro nõudes. Hagihind 434.26 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
KÜ Narva tn. 7 (RK 80008783, asukoht Narva mnt. 7, Voka alevik, 41701 Toila vald)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post [email protected] )
Kostjad:
J. J. (IK xxx, elukoht xxx)
(IK: xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
KÜ Narva tn. 7 esitas 25. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate J. J. ja O. J.`i vastu 475.35 euro (7 437.68 krooni) võlgnevuse, 89.48 euro (1 400 krooni) riigilõivu ja 199.40 euro (3 120 krooni) õigusabikulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 475.35 eurot (7 437.68 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 434.26 eurot, (6 794.70 krooni) ja viivised seisuga 22.10.2010 41.09 eurot (642.98 krooni). Lisaks esitatud nõudele palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis põhinõudelt (434.26 eurot, so, 6 794.70 krooni) 0.07% (4.76 krooni, so 0.30 eurot) päevas alates 23.10.2010 kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani ja edasi 0.07% (0.30 eurot) päevas kuni põhinõude (434.26 eurot) kohase täitmiseni. Hageja esindaja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Maakohus saatis 03. novembril 2010 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte 05. novembril 2010.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme, poja V. J.i kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus summas 475.35 eurot (7 437.68 krooni). Samuti kuulub kostjatel solidaarselt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (434.26 eurot, so, 6 794.70 krooni) 0.07% (4.76 krooni, so 0.30 eurot) päevas alates 23.10.2010 kuni 28.02.2011 (129 päeva) summas 38.70 eurot (605.52 krooni); ja alates 01.03.2011 0.07% (0.30 eurot) päevas kuni põhinõude (434.26 eurot) kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 89.48 eurot (1 400 krooni, tl. 13). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 89.48 eurot (1 400 krooni). Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud esindajale õigusabi eest 199.40 eurot (3 120 krooni). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 89.48 eurot (1 400 krooni) ja õigusabi kulu 199.40 eurot (3 120 krooni), kokku 288.88 eurot (4 520 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.