Swedbank Liising AS hagi V. K.`i vastu võlgnevuse 132.91 eurot ja lisanduva viiviste nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
112.38 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Swedbank Liising AS (RK 10434248, asukoht; Liivalaia 8, Tallinn)
Hageja esindaja:
S. P. (volikirja alusel) e-post; xxx
Kostja:
V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. K.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 91 senti.
3.Välja mõista V. K.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt (112.38 euro) alates 19.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista V. K.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks välja menetluskulud summas 111 (ükssada üksteist) eurot 84 senti.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
1(4)
2-10-23695
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31.96 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.18. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.02.2008.a kostja ja Järve Raadiokaubad AS (müüja) sõlmisid Ego järelmaksu müügilepingu nr 160/190166, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu tingimuste kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15 kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.02.2009.a. Intressimäär oli 19.9% aastas.
2.Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, 28.12.2008.a saatis hageja kostjale teatise, milles teavitas kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus võlgnevus tasuda 14 päeva jooksul. Kostja võlgnevust ei kustutanud mistõttu ütles hageja lepingu üles. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 132.91 eurot (2 079.54 krooni), millest põhivõlgnevus on 112.38 eurot (1 758.44 krooni), intress 5.27 eurot (82.42 krooni), viivis 12.06 eurot (188.68 krooni), võla menetlemise tasu 3.20 eurot (50 krooni).
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367 lg 1 välja mõsta kostjalt võlgnevus 132.91 eurot ja menetluskulud summas 111.84 eurot (1 750 krooni), samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 11.11.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
2(4)
2-10-23695 omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 07.02.2008.a sõlmisid Ego järelmaksuga müügilepingust nr 160/190166 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, § alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 132.91 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (112.38 euro) alates 19.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega Menetluskulud
9.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
10.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 63.91 eurot (1 000 krooni (tl. 17). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47.93 eurot (750 krooni, tl 16). Pärnu Maakohtu 21.04.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-15713 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 19. mail 2010.a.
11.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
12.Kuna hagi on esitatud 19. mail 2010.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks ning hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 47.93 eurot (750 krooni) riigilõivu väljamõistmise osas tuleb rahuldada. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 111.84 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot).
13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
3(4)
2-10-23695
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.