lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-8754/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8754/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367 lg 1Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 483 lg 6

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-8754

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-10-8754

Otsuse tegemise aeg ja koht

Jõhvi 25. veebruar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank Liising AS hagi G. P. vastu 1 296.37 eurot võlgnevuse ja lisanduva viiviste nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 169.85 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank Liising AS (RK 10434248, asukoht; Liivalaia 8 Tallinn)

Hageja esindaja:

Elis Vija (volikirja alusel) e-post; [email protected]

Kostja:

G. P. (IK xxx, elukoht; xxx)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista G. P.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks 1 296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja 37 senti.
3.Välja mõista G. P.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt (1 169.85 eurolt) alates 30.04.2010.a kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Avalduse lahendamine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
VÕS § 113
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista G. P.`ilt Swedbank Liising AS kasuks välja menetluskulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult

1(4)

2-10-8754 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191.73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.30. aprillil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Ida Servis Grupp OÜ (müüja) sõlmisid 18.02.2009 Ego järelmaksu müügilepingu nr 541/230628. Lepingu kohaselt müüs müüja kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15 kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.02.2013.a. Intressimäär oli 17,9% aastas. Lepingu üldtingimuste kohaselt on hagejal õigus müüja nimel leping üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat maksegraafikujärgset makset.
2.Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 26.07.2009.a kotjale kirjaliku lepingu ülesütlemise teatise. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Hageja nõue kostja vastu kokku on summas 1 296.37 eurot (20 283.83 krooni), millest põhivõlgnevus on 1 166.66 eurot (18 254.25 krooni), intress 68 eurot (1 063.95 krooni), tähitud teatise saatmise kulu 3,20 eurot (50 krooni) ja viivis põhisummalt 58.52 eurot (915,63 krooni).
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367 lg 1 välja mõsta kostjalt võlgnevus 1 296.37 eurot ja menetluskulud summas 255.65 eurot (4 000 krooni), samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 27.08.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2(4)

2-10-8754 omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 18.02.2009 Ego järelmaksu müügilepingu nr 541/230628 müügilepingust nr 160/190166 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, § alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 296.37 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (1 169.85 eurot) alates 01.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega

Menetluskulud

9.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
10.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 207.71 eurot (3 250 krooni (tl. 17). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47.93 eurot (750 krooni, tl 15). Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-108754 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 21. aprillil 2010.a.
11.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
12.Kuna hagi on esitatud 21. aprillil 2010.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks ning hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 47.93 eurot (750 krooni) riigilõivu väljamõistmise osas tuleb rahuldada. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 255.65 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 207.71 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot).

3(4)

2-10-8754

13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus