2-10-53315
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-53315
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi O. O. vastu 1232,70 euro (19 287,61 krooni) võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 643,05 eurot (10 061,53 krooni).
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23 , 51006 Tartu)
Hageja esindaja:
A. M. (IK 38307192713, volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
O. O. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, O. O.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, O. O.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, O. O.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76,69 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
BIGBANK AS esitas 27.10.2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja O. O.i vastu 1232,70 euro (19287,61 krooni) võlgnevuse, 191,73 euro (3000 krooni) riigilõivu ja õigusabikulude 95,87 euro (1500 krooni) nõudes, samuti palus kostjalt välja mõista alates 26.10.2010 kuni lepingu nr. 0600886/47kt tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,09% tagastamata krediidisummalt (7061,53 krooni) aastas ning välja mõista kostjalt alates 26.10.2010 kuni lepingu nr. 0853327/96rk tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt (3000 krooni) päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 31.08.2007 tarbijakrediidilepingu nr. 0600886/47kt laenu, summas 10 000 krooni (639,12 eurot) saamiseks. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,09% krediidisummalt aastas. Lisaks sõlmisid 19.09.2009 hageja ja kostja krediidilepingu nr 0853327/96rk, millega hageja kandis kostja arveldusarvele 3000 krooni Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 1232,70 eurot (19287,61 krooni, sh. põhivõlgnevus 10061,53 krooni, intress 832,37 krooni, võla sissenõudmisega soetud kulu 1570 krooni, lepingu sõlmimise tasu 166 krooni ja viivis 6657,71 krooni).
Maakohus saatis 09. novembril 2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11.11.2010.a TsMS § 322 sätestatud korras (abikaasa kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja pO.t omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1232,70 eurot ( 19287,61 krooni), samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 26.10.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,09% lepingu nr. 0600886/47kt tagastamata krediidisummalt (451,31 eurot e. 7061,53 krooni) aastas ning välja mõista kostjalt alates 26.10.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 0,25% lepingu nr. 0853327/96rk tagastamata krediidisummalt (191,73 eurot e. 3000 krooni).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pO., kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 3000 krooni ning õigusabikulud moodustavad 95,87 eurot (1500 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 287,60 eurot (4500 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.