lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-60229/44

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 18.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-60229/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-60229

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Külli Mõlder 18. veebruar 2011.a. Kuressaare

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-60229 AS Vilvo Auto hagi OÜ Ehituskompakt vastu võla ja viivise nõudes ja OÜ Ehituskompakt vastuhagi AS Vilvo Auto vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja AS Vilvo Auto ( asukoht Oja tee 5b, Viljandi 71017, reg. nr. 10123910) Hageja seaduslik esindaja alusel Jaak Anderson ( aadress sama ) Hageja lepinguline esindaja advokaat Pille Toom (OÜ Sikuti Advokaadibüroo Tartu t. 8, Viljandi 71020, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Kostja/vastuhagis hageja OÜ Ehituskompakt ( Vanamõisa, Pihtla vald 93825, reg. nr. 10356413) Kostja seaduslik esindaja Arvo Aavik ( aadress sama ) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Saare (advokaadibüroo Lepik&Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, Tallinn 10123, e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja /vastuhagis kostja AS Vilvo Auto ja kostja /vastuhagis hageja OÜ Ehituskompakt vahel 16. veebruaril 2011 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjas nr. 2-07-60229 hagi esemeks olevast sõidukist.
2.Pooled kinnitavad, et ei esita vastastikku nõudeid, mis tuleneksid vaidlusalusest komisjonilepingust sõiduki Scania ostmiseks või sõiduki tehnilisest seisundist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled on kokku leppinud, et nende kantud menetluskulud kannab kumbki pool ise.
4.Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe sõlmimisega.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-60229 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-07-60229

4.Tagastada hagejale AS Vilvo Auto pool tasutud riigilõivust summas 3375 krooni e. 215,70 eurot (makstud 21. 12. 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 6750 krooni). Tagastada hagejale OÜ Ehituskompakt pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni e. 559,23 eurot (makstud 30. 09. 2008 Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 17 500 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates. Asjaolud
27.12. 2007 esitas AS Vilvo Auto kohtusse hagi OÜ Ehituskompakt vastu ostukomisjoni kulu 84 825 krooni, remonttööde maksumuse 35 860, 50 krooni ja viivise 30 000 krooni nõudes.
30.09. 2008 esitas kostja vastuhagi hageja vastu 351 052, 28 krooni saamiseks. Kohus rahuldas hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata.
24.09. 2010.a. kohtuotsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus esimese astme otsuse ja tagastas tsiviilasja uuesti läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Kohus määras uue menetluse alustamiseks istungi 16. veebruaril 2011. Kohtuistungil sõlmisid poolte seaduslikud esindajad kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
16.veebruaril 2011 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjas nr. 2-07-60229 hagi esemeks olevast sõidukist.
2.Pooled kinnitavad, et ei esita vastastikku nõudeid, mis tuleneksid vaidlusalusest komisjonilepingust sõiduki Scania ostmiseks ega sõiduki tehnilisest seisundist.
3.Pooled on kokku leppinud, et nende kantud menetluskulud kannab kumbki pool ise.
4.Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe sõlmimisega.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja kohus on neid tagajärgi neile ka selgitanud. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

2-07-60229 Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele hagejale summas 3375 krooni e. 215,70 eurot (makstud 21. 12. 2007 6750 krooni), vastuhagis hagejale summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni e. 559,23 eurot (makstud 30. 09. 2008 summas 17 500 krooni).

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja