Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
16.02.2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-18975
Tsiviilasi
NSROÜ ja PLOÜ hagi AM vastu kostja osanike ringist väljaarvamiseks ja osade müügi viisi määramiseks
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
Määruskaebuse rahuldamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine, hagi tagamise tühistamine. nende Hageja I: NSROÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja II: PLOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate esindaja: Ain Alvin, Siret Siilbek (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn)
Määruskaebus rahuldada. Tühistada Harju Maakohtu 25.01. 2011. a määrus ning teha uus määrus, millega:
Määrusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõiv 400 krooni.
Harju Maakohtu menetluses on NSROÜ ja PLOÜ hagi AM vastu kostja osanike ringist väljaarvamiseks ja osade müügi viisi määramiseks. 20.01.2010.a esitasid hagejad kohtule taotluse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks ning hagi tagamise tühistamiseks. Kohus rahuldas hagejate taotluse 10.02.2011. a määrusega, millele kostja esitas määruskaebuse, soovides menetluskulude kindlaksmääramist. Hagejad nõustusid kostja menetluskulude suurusega ning kindlaksmääramisega. TsMS § 150 lg 5 kohaselt ei piira hagist loobumine kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist käesoleva seadustiku § 168 lõikes 4 sätestatud korras. Menetluskulude suuruse osas vaidlus puudub. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 ning TsMS § 174.1 alusel seega soovitud suuruses kindlaks määrata ning lähtuvalt nõude olemusest solidaarkohustisena hagejate kanda jätta. Kohtu hinnangul on menetlusökonoomia seisukohalt kõige mõistlikum kaevatav määrus tühistada, samas määruses menetlus lõpetada ning menetluskulud kindlaks määrata. TsMS § 663 lg 4 alusel on maakohtul õigus määruskaebus rahuldada, kui see on põhjendatud. TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel määruskaebuselt tasutud riigilõiv tagastatakse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. 27.04.2010.a määrusega kohus keelas AM talle kuuluvate NSROÜ ja PLOÜ osadega tehingute tegemine kuni käesoleva hagiavalduse alusel tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Hagejad on seoses hagist loobumisega esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Harju Maakohtu 27.04.2010.a hagi tagamise kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-10-18975 tuleb tühistada. Hagejad on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hagejad paluvad tagastada antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 3 750.00 krooni (so 239.68 eurot) hagejate esindaja Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hagejad loobusid hagist. Seega tuleb hagejate korraldusel menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejate esindaja Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 239.68 eurot (so 3 750.00 krooni). Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.