lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-49685/9

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-49685/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-49685

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-49685

Tsiviilasi

Kohtutäitur Marek Laanemetsa (Laanemets) võlgniku AS Ikohustuse täitmisele kohustamiseks menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

avaldus

Avaldaja kohtutäitur Marek Laanemets (büroo asukoha aadress Narva mnt 7D, 10117 Tallinn) Puudutatud isikud Võlgnik IAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seaduslik esindaja AP(isikukood XXX; elukoht XXX) Sissenõudja SK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus võlgniku AS I kohustuse täitmisele kohustamiseks läbivaatamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
08.10.2010. a saabus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja kohtutäitur Marek Laanemetsa taotlus kohaldada võlgniku AS I suhtes vara ja kohustuste nimekirja esitamata jätmise eest trahvi 100 trahviühikut. 25.10.2010. a esitas kohtutäitur kohtule avalduse taotluse muutmiseks ning palus kohtul kohaldada AS I juhatuse liikme AP suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti. 27.10.2010. a määrusega võttis kohus kohtutäitur Marek Laanemetsa avalduse menetlusse.
2.15.12.2010. a esitas puudutatud isik AP vastuväite Harju Maakohtu tegevusele, millega kohus oma 27.10.2010. a määrusega kohustas võlgniku AS I juhatuse liiget AP ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks (leides, et on vara nimekirja esitamisest keeldunud põhjendatult) ja taotluse menetluse peatamiseks käesolevas tsiviilasjas kuni asjaolu selgumiseni, kas kohtutäitur Marek Laanemetsa 01.06.2010. a nõue vara nimekirja esitamiseks jääb kehtima.

2-10-49685

3.02.02.2011. a esitas kohtutäitur Marek Laanemets kohtule avalduse, milles teatas, et et võtab taotluse AS Isuhtes vara ja kohustuste nimekirja esitamata jätmise eest trahvimiseks tagasi, seoses võlgniku poolt nõude tasumisega. 09.02.2011. a täpsustas kohtutäitur Marek Laanemets, et võtab taotluse kohaldada AS I juhatuse liikme AP suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti tagasi, seoses võlgniku poolt nõude tasumisega ning palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-10-49685. Kohtumääruse põhjendused
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohtule 02.02.2011. a ja 09.02.2011. a esitatud avaldustega võttis kohtutäitur Marek Laanemets oma avalduse tagasi. Esitatud avaldusest saab järeldada, et kuivõrd võlgnik on sundtäitmisele esitatud nõude täitnud, ei ole AS I juhatuse liikme AP suhtes sundtoomise ja vajaduse korral aresti kohaldamine enam vajalik. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kohtutäitur Marek Laanemetsa avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.
5.Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega jätab kohus kohtutäitur Marek Laanemetsa avalduse AS I juhatuse liikme AP suhtes sundtoomise ja vajaduse korral aresti kohaldamiseks läbivaatamata, jätab kohus AP esitatud vastuväite ja menetluse peatamise taotluse osas seisukoha võtmata.
6.Arvestades avalduse esitamisega seonduvaid asjaolusid peab kohus õiglaseks jätta võimalikud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium