Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,95 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

AS Swedbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. D. vastu 546,60 euro (8552,48 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning riigilõivu summas 1990 krooni nõudes (750 krooni maksekäsu kiirmenetluse esitamise avalduse esitamise eest, 240 krooni kohtutäituri tasu ja 1000 krooni hagi esitamise eest). Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 15.04.2008 sõlmitud määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08098559-CC, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi, mis oli seotud teenindava arvelduskontoga nr. 1108057640 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 5000 EEK ulatuses ning sularahalimiidiga 2500 EEK kalendrikuus. Tagatiseks oli kostja igakuised laekumised. Lepingu kohaselt kui 10. Kuupäeval puuduvad vahendid arvelduskontol, kohustub kostja maksma tekkinud võlgnevuselt viivist 0,022% päevas. 24.08.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 546,60 eurot (8552,48 krooni, millest põhiosa on 4483,66 krooni, teenustasu sularaha väljavõtu perioodi 11.07.200810.08.2008 eest 258,75 krooni, teenustasu viivivs 174,81 krooni perioodi 11.07.200924.08.2010 eest ja põhiosa viivis 3635,26 krooni perioodi 11.07.2008-24.08.2010 eest.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 10.11.2010.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 546,60 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 1 000 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 750 krooni ja 240 krooni kohtutäituri tasu. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnalt makstavaks riigilõivu suuruseks 1000 krooni, mis kuulubki kostja poolt hageja kasuks väljamõistmisele. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 240 krooni kohtutäituri tasu. Riigilõiv summas 750 krooni ei kuulu kostjalt väljamõistmisele. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 79,25 eurot (1240 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.