Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

2-10-66005

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-10-66005

Tsiviilasi

esindajad

Maimu Kotin hagi Korteriühistu Kastani 34 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Hageja: Maimu Kotin, isikukood *, elukoht * Hageja lepinguline esindaja: Rene Reinola, isikukood *, e-post: * Kostja Kastani 34 korteriühistu; registrikood 80056822; aadress Kastani 34, Haapsalu 90508 Esindaja juhatuse liige Riina Simmer

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

Asjaolud 27.12.2010 esitas hageja kohtule hagi kostja üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 11.01.2011.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja esindaja Rene Reinola on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 12.01.2011. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku tähtaja jooksul. 11.01.2011. kohtumäärusega kohustas kohus M. Kotinit tasuma riigilõivu summas 319,55 eurot ja esitama kohtule vastav maksekorraldus 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus hageja esindajal esitama kohtule oma kvalifikatsiooni tõendava dokumendi ärakiri. Hageja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. TsMS § 340 1 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 372 lg 4-6 sätestavad, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Juhindudes TsMS § 340 1 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 ja 12 kohus keeldub menetlusse võtmast Maimu Kotin hagi Korteriühistu Kastani 34 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks